HOLGADO RODRIGO JULIAN/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Rodrigo Julian Holgado, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido este en un acto ilegal en contra del amparado. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°1928-2024, tenidos a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente recurso, el que fue rechazado por la Cuarta Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha quince de julio de dos mil veinticuatro. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia se dedujo recurso de apelación para ante la Excma. Corte Suprema, la que confirmó el fallo con fecha doce de agosto de dos mil veinticuatro, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-664-2025.jzc

Fallo

se resuelve: A sus antecedentes certificación que antecede. Proveyendo al folio N°1: a lo principal, aténgase a lo que se resolverá; al otrosí, a sus antecedentes los documentos acompañados. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Rodrigo Julian Holgado, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido este en un acto ilegal en contra del amparado. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°1928-2024, tenidos a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente recurso, el que fue rechazado por la Cuarta Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha quince de julio de dos mil veinticuatro. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia se dedujo recurso de apelación para ante la Excma. Corte Suprema, la que confirmó el fallo con fecha doce de agosto de dos mil veinticuatro, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinticinco. Se acepta la competencia declinada por la I. Corte de Apelaciones de La Serena y en su mérito se resuelve: A sus antecedentes certificación que antecede. Proveyendo al folio N°1: a lo principal, aténgase a lo que se resolverá; al otrosí, a sus antecedentes los documentos acompañados. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el pres