RIOS/UNCLE FLETCH CHILE SPA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia pronunciada el día dieciséis de enero de dos mil veinticinco por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, no señala peticiones concretas, incumpliendo lo dispuesto en el inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo. 2°) Que, lo expuesto resulta imposible de soslayar, toda vez que el recurso de nulidad es un recurso de derecho estricto, y al carecer de petición que pueda ser conocida y resuelta por esta Corte, el recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y en conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva de dieciséis de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-428-2025.rrs

Fallo

Por estas consideraciones y en conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 474, 477, 478, 479, 480 y 481 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva de dieciséis de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-428-2025.rrs

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia pronunciada el día dieciséis de enero de dos mil veinticinco por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, no señala peticiones concretas, incumpliendo lo dispuesto en el inciso final del artícul