/JUZGADO GARANTÍA LAUTARO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo que la alegación de la abogada recurrente incide en materias para las cuales el legislador contempla recursos ordinarios, mismos que fueron deducidos en su oportunidad y habiendo esta Ilustrísima Corte de Apelaciones emitido pronunciamiento al respecto, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido a folio N°1 por la abogada doña Daniela Cayuman Rubilar en representación de Kristel Natasha Hernandez Avila. Archívese. N°Amparo-41-2025. (cwm)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido a folio N°1 por la abogada doña Daniela Cayuman Rubilar en representación de Kristel Natasha Hernandez Avila. Archívese. N°Amparo-41-2025. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo que la alegación de la abogada recurrente incide en materias para las cuales el legislador contempla recursos ordinarios, mismos que fueron deducidos en su oportunidad y habiendo esta Ilustrísima Corte de Apelaciones emitido pronunciamiento al respecto, se declara INADMISIBLE