PEÑA/FISCO DE CHILE - CDE-D.D.H.H. - (LTE) - (CASACION Y APELACION)

Hechos

VISTOS: En juicio de indemnización de perjuicios por daño moral rol N° C-4576-2022 del 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Peña con Fisco de Chile” por sentencia de treinta de julio de dos mil veinticuatro, el juez titular de dicho tribunal Marcelo Rojas Sepúlveda, acogió la demanda deducida en contra del Fisco de Chile y lo condenó pagar a Juan Alejandro Peña Moreno la suma de $30.000.000.- (treinta millones de pesos), por concepto de daño moral, más reajustes e intereses, sin costas. En contra de esta decisión la demandada dedujo recurso de casación en la forma y apelación. A su vez, el demandante dedujo recurso de apelación respecto de igual sentencia. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA DEL FISCO DE CHILE. PRIMERO: Que, la abogado Daniela Domínguez Domínguez Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representación de la parte demandada, deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia definitiva de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, intentada por Juan Alejandro Peña Moreno, invocando al efecto la causal de nulidad prevista en el N°6 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio. SEGUNDO: Que, el Fisco de Chile, funda la excepción de cosa juzgada, en existir

Fallo

fallo ejecutoriado en la materia, sin embargo, el tribunal del grado rechazó dicha excepción, argumentando, que el rechazo de una demanda civil a una víctima de un delito de lesa humanidad, como es la tortura, en virtud de la prescripción extintiva, es contrario al derecho internacional de los derechos humanos, al encontrarse incorporado en nuestro ordenamiento jurídico interno por el artículo 5° de la Constitución Política de la República, norma jerárquicamente superior a las normas del Código de Procedimiento Civil y Código Civil. TERCERO: Que contrario a lo sostenido por el juez a quo, no es posible a esta Corte no considerar los antecedentes de la causa del 5° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-9405-2005, caratulada “Aguilar González, Orlando y otros con Fisco de Chile”, sobre indemnización de perjuicios por daño moral, donde el actor, - Juan Alejandro Peña Moreno-, demandó al Fisco de Chile, a fin de obtener la reparación en su calidad de ex preso político, causa que por sentencia de primer grado, con fecha trece de abril de 2010, acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción, opuesta por el Fisco, siendo confirmada por esta Corte con fecha dos de junio de 2011 y, finalmente, la Excma. Corte Suprema, por sentencia de dos de septiembre de 2011, bajo el ingreso rol N°6407-2011, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, quedando ejecutoriada la sentencia que rechazó la demanda. CUARTO: Que, ahora bien, al confrontar los dos pr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: En juicio de indemnización de perjuicios por daño moral rol N° C-4576-2022 del 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Peña con Fisco de Chile” por sentencia de treinta de julio de dos mil veinticuatro, el juez titular de dicho tribunal Marcelo Rojas Sepúlveda, acogió la demanda deducida en contra del Fisco de Chile y