SEGUEL/I MUNICIPALIDAD DE RENGO

Hechos

Vistos: Que siendo lo solicitado el aumento de horas de trabajo de un contrato a plazo fijo,

Fundamentos

considerando que aquello esta directamente relacionado a las facultades directivas y de contratación de la recurrida, y a la libertad de trabajo de la recurrente, se estima que no aparecen hechos que afecten los derechos consagrados en las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, por lo que, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y solución y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a folio N° 1 por Carla Seguel Barahona en contra de Ilustre Municipalidad de Rengo. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro Sr. Michel González Carvajal, quien estuvo por declarar admisible el presente recurso. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 182-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

egz C.A. de Rancagua Rancagua, once de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Que siendo lo solicitado el aumento de horas de trabajo de un contrato a plazo fijo, considerando que aquello esta directamente relacionado a las facultades directivas y de contratación de la recurrida, y a la libertad de trabajo de la recurrente, se estima que no aparecen hechos que afecten los derechos consagrados en