SANHUEZA/NET NOW TECNOLOGÍA Y COMPUTACIÓN S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, en antecedentes RIT T-2245-2023, comparece José Miguel Sanhueza Prado y, en procedimiento de aplicación general, interpone denuncia de tutela de derechos fundamentales en contra de Net Now Tecnología Computación S.A., representada por Jorge Tuñón Subercaseaux. Pide se declare que la denunciada ha vulnerado los derechos fundamentales que lo amparan y que se contienen en las garantías contempladas en los artículos 2 y 485 del Código del Trabajo, en consecuencia, se condene a la demandada a pagar una indemnización equivalente a 11 meses de remuneración o el monto que el tribunal estime en justicia, el que siempre deberá ser superior a 6 remuneraciones; al pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicios, compensación de feriado legal correspondiente a 107 días hábiles; bono por participación en resultados asociado al 2022 y proporcional al año 2023 o la suma mayor o menor que, en definitiva, resulte acreditada en autos. Reajustes e intereses legales de las sumas adeudadas. Con costas. En subsidio, deduce demanda por despido injustificado, solicitando así se declare y se condene a la demandada a pagar las mismas prestaciones ya señaladas, excepto la indemnización especial prevista en el artículo 489 del Código del ramo. Por sentencia de dos de agosto de dos mil veinticuatro, se rechaza la denuncia de tutela de derechos fundamentales; se rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada en relación con el reclamo por feriado; se acoge la demanda subsidiaria sólo en cuanto se condena a la demandada a pagar el concepto de feriado adeudado correspondiente a 107 días hábiles, por la suma que se indica, rechazando en lo demás la acción subsidiaria intentada. Se aplica a la suma concedida los intereses y reajustes conforme lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. Cada parte debe pagar sus propias costas. En contra de dicha sentencia, demandante y demandad

Fundamentos

Considerando: Recurso de nulidad del demandante: Primero: El actor hace valer la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es: cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, la que vincula con lo dispuesto en el artículo 456 del texto legal citado. A continuación, se explaya sobre el sistema de la sana crítica y los principios que la informan para afirmar que el razonamiento que sirve de base al

Fallo

fallo del tribunal a quo no ha respetado la lógica ni las máximas de la experiencia, tarea de verificación que ha exigido de su parte un análisis conciso y detallado de la construcción de las argumentaciones que han llevado al juez a sentenciar en uno u otro sentido. Así, reproduce los motivos duodécimo y decimotercero de la sentencia de que se trata, en los que se examinan la acción de tutela y la subsidiaria por despido improcedente, para, enseguida exponer acerca de la vulneración del principio de la razón suficiente señalando que, de lo transcrito, se desprende que el sentenciador ha establecido de forma injustificada que de las dos cartas de despido que le fueron entregadas al señor Sanhueza por parte de la denunciada, sólo tenía valor la segunda de ellas, ignorando la falta de fundamentación y que la primera de ellas carecía de una causa legal. Indica que, como ya lo señaló en la presentación de la denuncia y demanda subsidiaria, su representado fue llamado a una reunión con don Francisco de Castro y con Jorge Tuñón, Presidente de la Empresa y Gerente General, respectivamente, el día 4 de abril de 2023, situación que fue reconocida por el absolvente de la empresa, el señor Tuñón, quien al ser consultado respondió en el minuto 1:28 de su declaración que efectivamente dicha reunión ocurrió y que se le habló al señor Sanhueza de su despido. Sigue diciendo que resulta efectivo, y así lo consideró el sentenciador en el considerando noveno, que su representado recibió dos

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, en antecedentes RIT T-2245-2023, comparece José Miguel Sanhueza Prado y, en procedimiento de aplicación general, interpone denuncia de tutela de derechos fundamentales en contra de Net Now Tecnología Computación S.A., representada por Jorge Tuñón Subercaseaux. Pide se declare qu