ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que en la especie la juez a quo no dio curso a la demanda, pues no se incorporó por del demandante en el sistema SITFA el correo electrónico señalado como forma de notificación ni se digitalizaron la totalidad de los documentos señalados en un otrosí de la demanda. 2º) Que cotejada esa observación con los parámetros normados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 54-1 y 57 de la Ley 19.968, queda de manifiesto que no se encuadra en una eventual deficiencia que amerite la atención del tribunal para los efectos de la admisibilidad de la demanda,...

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, diez de febrero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1º) Que en la especie la juez a quo no dio curso a la demanda, pues no se incorporó por del demandante en el sistema SITFA el correo electrónico señalado como forma de notificación ni se digitalizaron la totalidad de los documentos señalados en un otrosí de la demanda. 2º) Que cotejada esa observació