VILCHES/CORPORACIÓN MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSO PARA EL DESARROLLO SOCIAL

Hechos

Vistos:  En estos autos RIT Nº T-334-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Vílchez/Corporación Municipal de Valparaíso para el Desarrollo Social”, sobre Tutela Laboral, por sentencia de veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, se rechazó, en todas sus partes, la denuncia por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por la recurrente, con costas, las que se regularon en la suma de $800.000. Contra ese fallo la denunciante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459, ambos del Código del Trabajo; en subsidio, esgrime la misma causal pero sustentada en su letra b), esto es, cuando la sentencia se haya pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, solicitando en ambos casos, se proceda a dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que, acogiendo las pretensiones de su parte y, en definitiva, declarar la existencia de actos de maltrato laboral y se ordene el pago de las indemnizaciones solicitadas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de la denunciante y denunciada.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la recurrente sostiene que la sentencia incurre en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N°4 del mismo cuerpo legal, esto es, cuando la sentencia ha sido dictada con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459 antes aludido, particularmente su numeral cuatro referido a: “El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación.”. Sostiene que el sentenciador incurrió abiertamente en el vicio contenido en la causal indicada, atendido que de la sola lectura de la sentencia recurrida, se desprende, sin necesidad de un mayor estudio, que no se refiere de manera íntegra al análisis de ciertas pruebas ofrecidas por su parte, las cuales resultaban del todo pertinentes para la teoría del caso de la parte demandante, haciendo referencia a la inobservancia de la prueba en cuanto a que el juez no hace una análisis pormenorizado de las declaraciones de la testigo Valentina Quiñones González, quien dio cuanta en su declaración de actitudes de maltrato, no obstante ello el sentenciador descarta abiertamente el valor probatorio del relato de este testigo señalando que el hecho de que la testigo Quiñones también fue destituida en el sumario en cuestión y

Fallo

fallo la denunciante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459, ambos del Código del Trabajo; en subsidio, esgrime la misma causal pero sustentada en su letra b), esto es, cuando la sentencia se haya pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, solicitando en ambos casos, se proceda a dictar la correspondiente sentencia de reemplazo que, acogiendo las pretensiones de su parte y, en definitiva, declarar la existencia de actos de maltrato laboral y se ordene el pago de las indemnizaciones solicitadas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de la denunciante y denunciada. Considerando: Primero: Que la recurrente sostiene que la sentencia incurre en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N°4 del mismo cuerpo legal, esto es, cuando la sentencia ha sido dictada con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459 antes aludido, particularmente su numeral cuatro referido a: “El análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación.”. Sostiene que el sentenciador incurrió abiertamente en el vicio contenido en la causal indicada, atendido que de la sola lectura de la sentencia recurrida, se desprende, sin necesidad de un ma

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de febrero de dos mil veinticinco. Vistos:  En estos autos RIT Nº T-334-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulados “Vílchez/Corporación Municipal de Valparaíso para el Desarrollo Social”, sobre Tutela Laboral, por sentencia de veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, se rechazó, en todas sus partes, la denuncia por vulneración de dere