VÁSQUEZ/ZÚÑIGA - (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada; Y teniendo, además, presente: 1° Que las argumentaciones vertidas por el apelante en el escrito en que se alza no fueron formuladas en la etapa procesal pertinente de modo que resultaría extemporáneo e impertinente de realizar en este arbitrio. 2° Que sin perjuicio que lo antes razonado es suficiente para declarar desde ya el recurso; este conoce, además de una petición en cuanto necesarios que le permitan a esta Corte hacer variar aquello que viene decidido. 3° Que todo lo suficientemente razonado lleva a desestimar el recurso de autos. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 144, 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, con costas, la sentencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol N° C-3988-2024. Regístrese y devuélvase. N°Civil-15285-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 144, 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, con costas, la sentencia de diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol N° C-3988-2024. Regístrese y devuélvase. N°Civil-15285-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veinticinco. Proveyendo los folios 33 y 34; a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada; Y teniendo, además, presente: 1° Que las argumentaciones vertidas por el apelante en el escrito en que se alza no fueron formuladas en la etapa procesal pertinente de modo que resultaría extemporáneo e impertinente de realizar e