24º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

CONSTRUCTORA SALFA S.A./FISCO CHILE - (LTE) - *

Rol

Fecha

7 de febrero de 2025

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo además presente: Que para que opere el desistimiento previsto por el artículo 16 transitorio inciso 11° letra b) de la Ley Nro. 21.394 debe existir un apercibimiento previo por parte del tribunal, cuestión que no ocurrió en la especie y, atendido el mérito de autos, los

Fundamentos

fundamentos de la decisión en alzada, los que son compartidos por esta Corte y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veintiséis de enero de dos mil veintitrés, dictada por el 24º Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol Nro. C-16655-2020. Devuélvase. Rol Corte Nro. 4441-2023 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo además presente: Que para que opere el desistimiento previsto por el artículo 16 transitorio inciso 11° letra b) de la Ley Nro. 21.394 debe existir un apercibimiento previo por parte del tribunal, cuestión que no ocurrió en la especie y, atendido el mérito de autos, los fundamentos de la decisión en alzada, los q

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica