C/ PABLO ALBERTO ESPARZA RAMIREZ

Hechos

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, siete de febrero de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-638-2025 Ruc: 2500167794-5 Rit : O-817-2025 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Inelie Durán Madina, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relatora: Claudia Roco Digitador : Dante Rodríguez Fiscal: Felipe San Martín Defensor: Pablo Munizaga N° registro de Audiencia: 638-2025 Imputado: Pablo Alberto Esparza Ramírez C.A. de Santiago Santiago, siete de febrero de dos mil veinticinco. A folio 4, téngase presente. Vistos, oídos los intervinientes y

Fundamentos

considerando: 1º) Que la resolución recurrida no desconoce la concurrencia de los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, los que se tendrán, en consecuencia, por concurrentes. 2º) Que, sin embargo, en cuanto a la necesidad de cautela exigida en la letra c) de la norma legal citada, es lo cierto que, de acuerdo a los antecedentes indicados por el Ministerio Público y no desconocidos por la defensa, el imputado tiene un número considerable de condenas a partir del año 2012 y, concretamente, registra una por robo con intimidación cuya pena fue cumplida hace menos de 5 años, además de que el 23 de enero de 2023 fue, también, sentenciado por maltrato de obras a Carabineros a tres penas de 61 días de presidio menor en su grado medio, sustituidas por prestación de servicios a la comunidad, pero que, a la fecha, no se encuentran cumplidas. Además, el 25 de enero de 2025 fue, también, condenado a penas de multa por delitos de daño y de ocultación de identidad. 3º) Que, en estas circunstancias, lo cierto es que, si bien la sanción asignada por la ley al delito de robo por sorpresa, considerada en abstracto, permite la concesión de medidas alternativas al cumplimiento de la pena, no lo es menos que el abultado número de condenas que Esparza Ramírez registra en su extracto de filiación permite entender que, en libertad, no se ve disuadido de seguir cometiendo delitos, a lo que cabe agregar la probabilidad de que, atendidas precisamente las condenas pretéritas que registra, deba dar cumplimiento efectivo a la pena que se le imponga; todo lo cual permite concluir que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. En razón de lo anterior y visto, además, lo dispuesto en los artículos 149 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de 5 de febrero de 2025, dictada por el 6º Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 817-2025, mediante la cual no se accedió a la solicitud de decretar la prisión preventiva del imputado; declarándose en su lugar que Pablo Alberto Esparza Ramírez queda sometido, precisamente, a dicha medida cautelar. Comuníquese y devuélvase. Rol nro. Penal-638-2025.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, siete de febrero de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-638-2025 Ruc: 2500167794-5 Rit : O-817-2025 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Inelie Durán Madina, el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relatora: Claudia Roco Digitador : Dante Ro