SORENSEN DETJENS RICARDO/23° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)
Rol
Fecha
6 de febrero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: 1°.- Que comparece el abogado Diego Messen Gaete, en representación de Ricardo Uwe Sorensen Detjens, parte demandada en autos seguidos ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de nulidad absoluta y/o relativa de contratos, subsidiariamente de inoponibilidad, reivindicación e indemnización de perjuicios, sustanciada en procedimiento ordinario Rol C-8076-2024, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 18 de noviembre de 2024, que no concedió el recurso de apelación subsidiario que dedujo en contra de la resolución que tuvo por interpuestas las excepciones dilatorias, por estimar el tribunal que no era procedente conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los antecedentes del proceso, expone que Parque Ranco SpA interpuso demanda en contra de Ricardo Uwe Sorensen Detjens y de la sociedad Inversiones Uwe SpA. El 8 de agosto de 2024, se notificó personalmente al abogado José Ignacio Merino Gerlach en su calidad de representante del demandado Sorensen Detjens, sin que dicha notificación incluyera a la codemandada Inversiones Uwe SpA. Posteriormente, el 30 de agosto, la parte de Sorensen Detjens opuso excepciones dilatorias, encontrándose pendiente la notificación de la señalada sociedad. Señala que mediante resolución de folio 10, el tribunal reparó en la falta de notificación a Inversiones UWE SpA, disponiendo que se resolvería una vez que constara la notificación de la demanda a todos los demandados. No obstante, el receptor judicial presentó una rectificación del estampado anterior, pretendiendo extender la notificación realizada a José Ignacio Merino Gerlach a la sociedad Inversiones Uwe SpA, pese a que este no era representante de dicha sociedad. Refiere que, a pesar de lo anterior, el tribunal mediante resolución de 21 de octubre de 2024 tuvo por interpuestas las excepciones dilatorias deducidas por Sorensen Detjens y confirió traslado, sin pronunciarse sobre la situación de la notificaci
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, seis de febrero de dos mil veinticinco. Al folio 11, téngase presente. Vistos: 1°.- Que comparece el abogado Diego Messen Gaete, en representación de Ricardo Uwe Sorensen Detjens, parte demandada en autos seguidos ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de nulidad absoluta y/o relativa de contratos, subsidiariamente de inoponibilidad, reivindicación e inde
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica