QUINTERO/SERVICIOS Y SEGURIDAD LTDA.

Hechos

Vistos: Por sentencia de once de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-2735-2023, se acogió la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y se condenó a la denunciada al pago de la indemnización prevista en el artículo 489 del Código del Trabajo, además de la sustitutiva del aviso previo y la por años de servicio con el recargo legal del 100%, sin costas. En contra de este fallo la parte denunciada ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia de 29 de enero último, oportunidad en la que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad se sustenta en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo y al efecto se afirma que la sentencia recurrida adolece de un vicio en la apreciación de la prueba, ya que la juez a quo arribó a conclusiones que se apartan de los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, omitiendo el análisis obligatorio de la prueba rendida en autos. Argumenta la parte recurrente que el

Fallo

fallo la parte denunciada ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia de 29 de enero último, oportunidad en la que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad se sustenta en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo y al efecto se afirma que la sentencia recurrida adolece de un vicio en la apreciación de la prueba, ya que la juez a quo arribó a conclusiones que se apartan de los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, omitiendo el análisis obligatorio de la prueba rendida en autos. Argumenta la parte recurrente que el fallo impugnado no realizó un análisis racional y fundado de las pruebas presentadas por la denunciada, omitiendo valorar elementos esenciales para la resolución del caso. Precisa que el tribunal consideró probados ciertos hechos sin un respaldo suficiente en la prueba rendida, como lo es la relación entre el despido y la interposición de denuncias ante la Inspección del Trabajo, en circunstancias que la demandada no tenía conocimiento formal de dichas denuncias al momento de la desvinculación. Refiere seguidamente que en la sentencia no se efectuó un análisis adecuado de la prueba documental y testimonial aportada por la denunciada, omitiéndose la valoración de elementos que acreditaban las causales del despido. La falta de un anális

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia de once de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-2735-2023, se acogió la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y se condenó a la denunciada al pago de la indemnización prevista en el artículo 489 del Có