MP C/ DAMIÁN ALEXIS JAQUE BRICEÑO

Hechos

Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe reiterar que la admisibilidad del recurso materia del presente ingreso ya fue resuelta por esta Corte en el recurso de hecho Rol 78-2025, por lo que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento al respecto. 2.- Que, asimismo, cabe precisar que el hecho que la prisión preventiva se decrete únicamente por peligro de fuga no obliga al tribunal a decretar una caución en su reemplazo, por cuanto el artículo 146 del Código adjetivo señala expresamente que es una facultad del tribunal, al emplear la expresión “podrá” autorizar su reemplazo. 3.- Que, en consecuencia, para resolver si resulta procedente fijar una caución económica en reemplazo de la prisión preventiva, debe ponderarse si la misma resulta eficaz para asegurar los fines del procedimiento, cuestión que en este caso tiene una conclusión negativa en la medida que los delitos por los que se encuentra formalizado el imputado dan cuenta de un evidente peligro de fuga, por el contexto en el que se producen y los bienes jurídicos afectados, riesgo que así no logra ser cautelado con una caución económica, y menos en el monto fijado por el tribunal, lo que hace necesario mantener la prisión preventiva, todo lo cual justifica revocar la resolución en alzada. Por lo anterior, y lo dispuesto en los artículos 140, 146, y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veintiuno de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Graneros, en causa RIT 58-2025, que sustituyó la prisión preventiva del imputado Damián Alexis Jaque Briceño por una caución económica y, en su lugar, se declara que se rechaza la petición de la defensa de fijar una caución económica, manteniéndose así la prisión preventiva por peligro de fuga, debiendo el Juzgado de Garantía de Graneros dictar las resoluciones que sean necesarias para dar cumplimiento a lo anterior. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 142-2025.Penal.

Fallo

se declara que se rechaza la petición de la defensa de fijar una caución económica, manteniéndose así la prisión preventiva por peligro de fuga, debiendo el Juzgado de Garantía de Graneros dictar las resoluciones que sean necesarias para dar cumplimiento a lo anterior. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 142-2025.Penal.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, seis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe reiterar que la admisibilidad del recurso materia del presente ingreso ya fue resuelta por esta Corte en el recurso de hecho Rol 78-2025, por lo que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento al respecto. 2.- Que, asimismo, cabe precisar que el hecho que la prisión preventiva se decr