ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, debe tenerse presente que en esta causa el tribunal a quo ha estimado que existen antecedentes que permiten presumir la existencia de los delitos por los cuales fue formalizado el imputado, así como su participación en los mismos, con excepción de aquél relativo a la Ley 20.000, en que la jueza del grado presume un delito del artículo 4° y no del 3°, como señaló el Ministerio Público. 2.- Que, entre los delitos por los cuales fue formalizado el imputado Néstor, se encuentra el porte de arma prohibida, previsto en los artículos 3 y 13 de la Ley 17.798, el cual tiene asignada una pena que comprende la de crimen, por lo que...

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, seis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, debe tenerse presente que en esta causa el tribunal a quo ha estimado que existen antecedentes que permiten presumir la existencia de los delitos por los cuales fue formalizado el imputado, así como su participación en los mismos, con excepción de aquél relativo a la Ley 20.000, en que la jueza del grado presum