ALARCÓN/VARAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Mauricio Chacón Gómez, quien deduce acción de protección en favor de Yennifer Soledad Alarcón Oyarce, y en contra del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, Osvaldo Varas Schuda, por infracción a la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución Política. Señala que con fecha 15 de febrero de 2023 se interpuso un reclamo contra la Isapre Cruz Blanca por el no pago de unas prestaciones de salud según contrato de salud suscrito, con lo cual se abrió expediente N°4011042. Agrega que durante toda la tramitación del reclamo la recurrente, además de tener como contraparte a la Isapre, también ha tenido de contraparte al superintendente, pues con fecha 19 de febrero de 2024 se dictó fallo a favor de la actora, disponiendo que Isapre Cruz Blanca debía cumplir con su obligación en el plazo de 25 días, lo que no hizo, e incluso el recurrido le dio la posibilidad, sin determinar apercibimiento alguno, para que liquidara la deuda, en lo que tardó más de 2 meses, liquidando de acuerdo al criterio que le favorecía, y por el contrario, para impugnar esa liquidación la recurrente sólo tuvo un plazo de 5 días, bajo apercibimiento de tenerla por aprobada. Indica que la liquidación fue impugnada dentro de plazo en agosto de 2024, fecha desde la cual se ha solicitado al recurrido que resuelva la impugnación, y el 09 de septiembre de la misma anualidad se le solicitó realizar la liquidación, pero a la fecha del recurso el escrito ni siquiera se ha incorporado al expediente, ni mucho menos lo ha resuelto. Estima que existe una total desigualdad ante la ley, ya que a la Isapre nunca la aperciben en forma efectiva, y se ha demorado más de 7 meses en cumplir una sentencia que se encuentra firme desde febrero de 2024. Por lo expuesto, pide que se ordene al recurrido a realizar la liquidación de la deuda, y posteriormente se obligue al pago a la Isapre Cruz Blanca, según sentencia dicta

Fallo

fallo a favor de la actora, disponiendo que Isapre Cruz Blanca debía cumplir con su obligación en el plazo de 25 días, lo que no hizo, e incluso el recurrido le dio la posibilidad, sin determinar apercibimiento alguno, para que liquidara la deuda, en lo que tardó más de 2 meses, liquidando de acuerdo al criterio que le favorecía, y por el contrario, para impugnar esa liquidación la recurrente sólo tuvo un plazo de 5 días, bajo apercibimiento de tenerla por aprobada. Indica que la liquidación fue impugnada dentro de plazo en agosto de 2024, fecha desde la cual se ha solicitado al recurrido que resuelva la impugnación, y el 09 de septiembre de la misma anualidad se le solicitó realizar la liquidación, pero a la fecha del recurso el escrito ni siquiera se ha incorporado al expediente, ni mucho menos lo ha resuelto. Estima que existe una total desigualdad ante la ley, ya que a la Isapre nunca la aperciben en forma efectiva, y se ha demorado más de 7 meses en cumplir una sentencia que se encuentra firme desde febrero de 2024. Por lo expuesto, pide que se ordene al recurrido a realizar la liquidación de la deuda, y posteriormente se obligue al pago a la Isapre Cruz Blanca, según sentencia dictada en expediente N°4011042. Segundo: Que, evacuando informe por la Superintendencia de Salud, superior jerárquico de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, comparece el abogado Jorge Dip Calderón, quien solicita que la acción constitucional sea rechazada sin más trámit

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticinco. Al folio 13; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Mauricio Chacón Gómez, quien deduce acción de protección en favor de Yennifer Soledad Alarcón Oyarce, y en contra del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, Osvaldo Varas Schuda, por infracción a la garantía de ig