HORMAZÁBAL/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Cristian Hormazábal Campos, quien interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de asignación familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en realizar descuentos directamente de su remuneración para el pago de un crédito que adquirió con dicha institución, lo que a su juicio vulnera la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República de Chile, por lo que solicita se restablezca el imperio del derecho, ordenando a la recurrida cesar en todo tipo de retención o descuento en sus remuneraciones, y la restitución de los ya efectuados, con costas. Relata que el 26 de agosto de 2019 suscribió el pagaré N°143CON101564101 en favor de la recurrida, por la suma de $10.707.939 más intereses, pagaderos en 48 cuotas iguales y sucesivas con vencimiento los días 30 de cada mes, siendo el primer vencimiento el 31 de octubre de 2019. En dicho instrumento se pactó que el retardo en más de 30 días corridos en el pago de todo o parte de cualquiera de las cuotas, facultaría a la Caja para exigir la solución íntegra de la suma debida, considerándose la obligación de plazo vencido y capitalizados los intereses devengados no pagados. Manifiesta que debido a las condiciones laborales y económicas del país cayó en mora con la obligación pactada, razón por la cual la recurrida lo demandó ejecutivamente ante el 21° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol C-13845-2022, siendo notificado el 4 de enero de 2023 y requerido de pago por la totalidad del crédito el 5 de enero del mismo año. Hace presente que actualmente mantiene trabajo estable en ISAPRE CONSALUD S.A., habiendo alcanzado estabilidad financiera. No obstante lo anterior, expone que en julio de 2024, transcurridos más de dos años desde que la recurrida hizo exigible el pago total de la obligación mediante demanda ejecutiva, su remuneración presenta una merma significativa producto de

Fundamentos

motivos y el fin a alcanzar; ausencia de ajuste entre los medios empleados y el objetivo a tener o aún inexistencia de los hechos que fundamentan un actuar; un proceder contrario a la justicia y dictado solo por la voluntad o el capricho. A su vez, es ilegal una acción u omisión cuando no se atiene a la normativa por la que debe regirse o cuando un órgano ejerce atribuciones exclusivas en forma indebida, contrariando la ley. Cuarto: Que, el acto que se califica de ilegal y arbitrario lo constituye el hecho de haber procedido la recurrida a descontar de las remuneraciones del protegido cuotas pendientes de pago del pagaré N°143CON101564101 otorgado por la Caja de Compensación Los Andes al recurrente, cuyo cobro ha sido practicado por la recurrida al tenor de lo sostenido en su informe, por reprogramación del saldo del crédito practicada entre las partes con fecha 15 de mayo de 2024, reprochando la parte recurrente que dicha medida resultaría arbitraria e ilegal. Del mismo modo, resulta importante hacer presente que la recurrida informó de la existencia de un segundo crédito otorgado al recurrente, que al tenor de los documentos registrados en autos también son parte de los descuentos realizados en la liquidación de sueldo del recurrente, aunque no han sido parte de esta acción de protección, no obstante haber tenido conocimiento de su existencia y forma de pago. Quinto: Que, en tal sentido, resulta inconcuso el hecho de que el recurrente contrató con la recurrida, a fin de obtener un crédito social. A su vez, el protegido ha acreditado que se han efectuado descuentos de su remuneración, por concepto del referido crédito. No obstante, es preciso consignar que no se han acompañado por el recurrente antecedentes que demuestren la existencia de algún tipo de acción de parte de la recurrida a obtener un cobro arbitrario, abusivo o inoportuno, máxime al tenor de la reciente reprogramación de la deuda de fecha 15 de mayo de 2024 referida por la Caja de Compensación Los Andes, que daría cuenta no solo del conocimiento del protegido de la realización de los descuentos en su remuneración, sino también que su actuar no resultó de algún modo sorpresivo, antojadizo o caprichoso, como ha sostenido, en especial cuando incluso en la citada reprogramación del crédito se informan las fechas de los vencimientos y pagos, y estos fueron acordados voluntariamente por las partes para la solución de las respectivas deudas. Sexto: Que, por otra parte, de los antecedentes expuestos en autos se puede colegir que la recurrida se ha limitado en su proceder a hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 22 de la Ley N°18.833, pues no está discutido que el recurrente mantiene una deuda con la Caja de Compensación de Asignación Familia Los Andes, producto de dos créditos sociales a los cuales se ha hecho mención anteriormente, no obstante ser objeto de esta acción cautelar solo aquel individualizado con el código N°143CON101564101. Séptimo: Que, en consecuencia, act

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción deducida por don Cristian Hormazábal Campos, en contra de Caja de Compensación de asignación familiar Los Andes. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-18725-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de febrero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Cristian Hormazábal Campos, quien interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de asignación familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en realizar descuentos directamente de su remuneración para el pago de un crédito que a