JUAN PABLO LEPIN LEONELLI/CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos: 1º) Javier Cornejo Santiagos, abogado, en representación de Juan Pablo Leonelli Lepin, abogado, imputado en causa sobre fraude al Fisco RIT 5007-2023, RUC 2310039890-7, del Juzgado de Garantía de Temuco, recurre de amparo en contra de la Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, integrada por los ministros señora Adriana Aravena López y señor José Marinello Federici y el abogado integrante señor Sergio Rolando Oliva Fuentealba, impugnando la resolución de 27 de enero de 2025 que, revocando la resolución de primer grado, le impuso la medida cautelar de privación de libertad domiciliaria total. Sostiene que la resolución de la sala recurrida incurre en una ilegalidad, al valorar erróneamente los hechos de la causa, vulnerar el deber de fundamentación, considerar antecedentes no expuestos en audiencia y extenderse a puntos no sometidos a su decisión. 2º) Informaron los magistrados recurridos señalando que, en la dictación de la resolución impugnada, no se ha incurrido en un accionar ilegal o arbitrario, ya que han resuelto un recurso de apelación que incide en una medida cautelar, ejerciendo la actividad jurisdiccional que les es propia y con estricto apego a la ley. 3º) Por medio de este amparo se reprocha una resolución judicial dictada por otra Corte de Apelaciones en un proceso legalmente tramitado. Cabe advertir que esta Corte no tiene la calidad de órgano revisor de los fallos de una Corte de Apelaciones distinta ni tampoco es su superior jerárquico, no pudiendo utilizarse la acción constitucional de amparo, de naturaleza urgente y cautelar, tal como si se tratara de un recurso ordinario. Sin perjuicio de lo anterior, dada la fuente normativa del arbitrio en análisis, en casos calificados, en que existiere inobservancia de garantías orgánicas y formas procesales mínimas, es decir, en la eventualidad de que un tribunal sobrepasara los procedimientos y actuara arbitrariamente, con desprecio del recto ejercicio de la función jurisdi

Fundamentos

fundamentos de su decisión, puede descartarse que se haya incurrido en una ilegalidad que impidiere o dificultare al imputado ejercer los derechos que la ley le otorga. 6º) En conclusión, aquello que la defensa alega como vulneración del derecho a la seguridad individual y libertad personal del imputado no pasa de ser una diferencia de parecer jurídico respecto a la decisión adoptada por los recurridos, asunto que -como tal- no constituye ilegalidad por parte del tribunal, por lo que el recurso de amparo será rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones, y vistos, además, lo establecido en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República, se RECHAZA, el recurso de amparo deducido en favor de Juan Pablo Leonelli Lepin. Regístrese digitalmente, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-41-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cinco de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: 1º) Javier Cornejo Santiagos, abogado, en representación de Juan Pablo Leonelli Lepin, abogado, imputado en causa sobre fraude al Fisco RIT 5007-2023, RUC 2310039890-7, del Juzgado de Garantía de Temuco, recurre de amparo en contra de la Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, integrada por los mini