BAHAMONDES/JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA

Hechos

Visto: En estos autos RUC Nº 23-4-0478622-9, RIT Nº O-624-2023, Rol IC Nº502-2024-LAB, don Luis Fernando Maturana Crino, abogado, en representación de la parte demandada Jumbo Supermercados Administradora Ltda., interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de catorce de junio de dos mil veinticuatro, pronunciada por doña María Verónica Torres Reyes, Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en la que se acoge la demanda interpuesta por don Cristofer Andrés Bahamondes Madariaga, declarándose que su despido fue injustificado y que la demandada debe pagarle $682.697.- de indemnización sustitutiva de aviso previo; $6.144.273.- por concepto de indemnización por años de servicio; y, $4.915.418.- de recargo legal del 80% de la indemnización por años de servicio; con los reajustes e intereses que se señalan; con costas. En contra de este fallo la demandada Jumbo Supermercados Administradora Ltda., interpuso recurso de nulidad por las causales contenidas en el artículo 478 b) y, de forma conjunta y simplemente simultánea, 478 c) del Código del Trabajo. En la audiencia del día cuatro de febrero de dos mil veinticinco se escucharon los alegatos de la recurrente. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la parte demandada funda su arbitrio de invalidación en dos causales; primero, la contemplada en el artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y, de forma simplemente conjunta, se funda en la causal contenida en el artículo 478 letra c), del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del Tribunal inferior. Alega que el

Fallo

fallo la demandada Jumbo Supermercados Administradora Ltda., interpuso recurso de nulidad por las causales contenidas en el artículo 478 b) y, de forma conjunta y simplemente simultánea, 478 c) del Código del Trabajo. En la audiencia del día cuatro de febrero de dos mil veinticinco se escucharon los alegatos de la recurrente. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, la parte demandada funda su arbitrio de invalidación en dos causales; primero, la contemplada en el artículo 478 b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y, de forma simplemente conjunta, se funda en la causal contenida en el artículo 478 letra c), del Código del Trabajo, es decir, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del Tribunal inferior. Alega que el fallo impugnado incurre en la primera causal dado que existieron decisiones contradictorias, sin fundamentación del tribunal, que incluye estándares probatorios inútiles o inexplicables, con conclusiones ilógicas que contradicen las máximas de la experiencia, que llevaron a una infracción manifiesta al considerar que es culpa de Jumbo que el actor realizara la conducta reprochada por no disponer de “condiciones de trabajo adecuadas”. Sin embargo, se concluyó que su representada ha cumplido con su deber de seguridad por sobre el

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de febrero de dos mil veinticinco. Visto: En estos autos RUC Nº 23-4-0478622-9, RIT Nº O-624-2023, Rol IC Nº502-2024-LAB, don Luis Fernando Maturana Crino, abogado, en representación de la parte demandada Jumbo Supermercados Administradora Ltda., interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de catorce de junio de dos mil veinticuatro, pronunciada por