JUNTA VECINOS VILLA PANORAMA/ CGE Y ENTEL

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, desde que, de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente no es posible colegir la existencia de vulneración de derechos en los términos pretendidos por el actor, más todavía si de su propio relato se advierte que lo debatido está siendo conocido por la vía procesal prevista al efecto en causa ante Juzgado de Policía Local, procedimiento en el cual deben hacerse valer las peticiones de la parte recurrente, no advirtiéndose, en virtud de lo anterior, afectación de garantía constitucional susceptible de remediarse por esta vía lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 211-2025 (PROTECCIÓN)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 211-2025 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msg/ Antofagasta, a seis de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, desde que, de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente no es posible colegir la existencia de vulneración de derechos en los términos pretendidos por el actor,