FLORES/TRIB ORAL EN LO PENAL CALAMA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo del incidente de entorpecimiento alegado, para la presentación del recurso de nulidad en tiempo y forma, el que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptibles del recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trata de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno en los términos planteados por el quejoso, razones por las cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Javier Simonet Romero, en contra de los jueces Fabián Valdés Muñoz, Carlos Salazar y Juan Diego Letelier Tófalos, del Tribunal Oral en Lo Penal de Calama. Comuníquese. Rol 85-2025 (Penal)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Javier Simonet Romero, en contra de los jueces Fabián Valdés Muñoz, Carlos Salazar y Juan Diego Letelier Tófalos, del Tribunal Oral en Lo Penal de Calama. Comuníquese. Rol 85-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cuatro de febrero de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo del incidente de entorpecimiento alegado, para la presentación del recurso de nulidad en tiempo y forma, el que por su naturaleza, no se comprende den