ROSAS KATHERINE Y OTRO CON ALCAIDE NATALY

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del

Fundamentos

considerando trigésimo cuarto, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: 1.- Que el concepto de indemnización por desvalorización o pérdida de valor comercial del vehículo siniestrado, otorgado en la sentencia, no fue demandado por la actora civil, por lo que no corresponde disponer pago alguno por tal concepto, de manera que en dicho aspecto debe ser revocada la decisión en alzada. 2.- Que, por otro lado, al no resultar totalmente vencida la querellada y demandada civil, no cabe la condena en costas impuesta por la sentencia apelada, de manera que ella será también revocada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley Nº 18.287,

Fallo

se resuelve: I.- Que SE REVOCA la sentencia de ocho de julio de dos mil veinticuatro, en cuanto a la condena civil por el concepto de indemnización por desvalorización, como, asimismo, en cuanto a la condena en costas, las que se dejan sin efecto. II.- Que SE CONFIRMA la aludida sentencia, en lo que dice relación con la sanción infraccional y la condena civil por concepto de daño emergente, impuestas a la querellada y demandada civil doña Nataly Alcaide León. Regístrese y devuélvase. Rol N° 110-2024 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Iquique, cuatro de febrero de dos mil veinticinco. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del considerando trigésimo cuarto, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: 1.- Que el concepto de indemnización por desvalorización o pérdida de valor comercial del vehículo siniestrado, otorgado en la sentencia, no fue demandado por la actora civil, por lo que no corr