BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/HINOSTROZA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que, luego de la interposición de este recurso de apelación, el Tribunal de Primera instancia acogió un incidente de nulidad, dejando sin efecto la audiencia de remate y, con posterioridad, aprobó la modificación de las bases de remate propuesta por el recurrente, a fin de permitirle comparecer a la subasta en su calidad de acreedor hipotecario, sin necesidad de rendir caución; se concluye que la apelación ha perdido oportunidad, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; se confirma la resolución de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro, pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt. Redacción de la Abogada Integrante María Paz Olavarría Pérez. No firma el Ministro suplente don Juan Carlos Orellana Venegas, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por haber cesado en su cometido funcionario. Devuélvase. Rol Civil N° 1436-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cuatro de febrero de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que, luego de la interposición de este recurso de apelación, el Tribunal de Primera instancia acogió un incidente de nulidad, dejando sin efecto la audiencia de remate y, con posterioridad, aprobó la modificación de las bases de remate propuesta por el recurrente, a fin de