/JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 29 de enero de 2025, a folio 1, compareció Milton Joao Alcaino Saavedra, abogado, defensor penal público licitado, deduciendo Recurso de Amparo en favor de Kelyane Francisca Constanza Ganga Espino, cédula nacional de identidad N°20.564.186-6, imputada en causa RIT N°4812-2024, RUC: 2400688986-3, del Tribunal de Garantía de Talca, en contra de la resolución dictada en audiencia de 24 de enero de 2025 por el Juzgado de Garantía indicado que resolvió decretar orden de detención en contra de la amparada. Explica que, la amparada pasó a control de detención el 17 de junio de 2024 y en la misma fecha fue formalizada por el delito de robo por sorpresa del artículo 436 inciso segundo del Código Penal, en calidad de autora y con carácter consumado. Además, se fijó un plazo de investigación de dos meses y con oposición de la defensa se decretó la cautelar de prisión preventiva por peligro de fuga y se fijó una caución por la suma de $500.000 pesos. Se dejo constancia que, en caso de pagarse la caución, solo quedaría sujeta a la cautelar de arraigo nacional. Añade que, posteriormente y previo pago de caución, la amparada recobro su libertad con fecha 4 de julio de 2024. Ahora bien, el 10 de diciembre de 2024, se cerró la investigación y posteriormente el 19 de diciembre de 2024, el Ministerio Público presenta acusación, por lo que el tribunal resuelve citar a audiencia de preparación para el día 24 de enero del presente año y ordeno la notificación de la amparada por el artículo 29 del Código Procesal Penal. Estima que, la resolución recurrida es arbitraria e ilegal, ya que si bien consta que el tribunal envió los documentos para que se practique la notificación por funcionario del CPF Talca, no consta el resultado de dicha notificación, o que la amparada se haya notificado o que a la fecha en que se ordenó notificar se encontrara efectivamente privada de libertad en el CPF de Talca. Por último, y según los antecedentes de esta caus

Fallo

por tanto, debió notificarse en el domicilio que entregó en la audiencia de control de detención. Finalmente, y luego de referirse a cierta normativa, solicita la presente acción a tramitación y, previo al informe de rigor, se sirva acogerlo y dejar sin efecto la resolución recurrida, que decretó la orden de detención declarando la arbitrariedad e ilegalidad en la que incurre y fijando nueva fecha de preparación de juicio oral. SEGUNDO: Que a folio N°5, el 31 de enero de 2025, Ricardo Riquelme Carpenter, Juez del Juzgado de Garantía de Talca, evacúa el informe solicitado e indica que efectivamente en causa RIT N°4812-2024 del Juzgado de Garantía de Talca, seguida en contra de la amparada por el delito de robo por sorpresa, con fecha 24 de enero de 2025 se realizó una audiencia cuya finalidad era la preparación del juicio oral, que contó con la asistencia del fiscal del Ministerio Público don Carlos Altermatt Selamé y del defensor penal público don Jaime Paiva Ferrada, no compareciendo la acusada Ganga Espino. Que en la audiencia en comento se solicitó por el Ministerio Público la detención de la imputada atendida su falta de comparecencia, argumentando fundamentalmente que habría sido notificada de la resolución que la citaba a audiencia mientras se encontraba privada de libertad. En base a lo anterior, luego de oír a los intervinientes, se ordenó la detención de la imputada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 127 del CPP. Para adoptar la decisión se tuvo presente

Texto Completo (Preview)

Talca, tres de febrero de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 29 de enero de 2025, a folio 1, compareció Milton Joao Alcaino Saavedra, abogado, defensor penal público licitado, deduciendo Recurso de Amparo en favor de Kelyane Francisca Constanza Ganga Espino, cédula nacional de identidad N°20.564.186-6, imputada en causa RIT N°4812-2024, RUC: 2400688986-3, del Tribunal