POLANCO GALLARDO RICHARD JOSE /DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Visto: A folio 1, comparece el abogado don Fabrizio Antonie Orrego Vidal, quien deduce recurso de amparo a favor de don Richard José Polanco Gallardo, de nacionalidad venezolana, R.U.N Nº28.285.093-1, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso -Ex Intendencia Regional de Valparaíso-, por el acto ilegal y consistente en decretar su expulsión del país a través de la Resolución Exenta N° 5074, de 28 de octubre de 2020, lo que afecta su libertad personal. Sostiene que el actor ingresó a Chile por paso no habilitado el 2 de abril de 2019 y luego efectuó el respectivo trámite de auto denuncia ante la Policía de Investigaciones de Chile, obteniendo la tarjeta de extranjero infractor el 1 de diciembre de 2023. Agrega que la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso, ex Intendencia Regional, el 28 de octubre de 2020, ejerció la respectiva acción penal en su contra, de acuerdo con el artículo 78 del D.L. 1094, sin embargo, se desistió de la misma, extinguiéndose de esta forma la responsabilidad penal del amparado, y con ello descartándose la aplicación de la sanción prevista en el inciso segundo del artículo 69 de la ley de Extranjería. Alega que no obstante lo anterior, sí se dictó la correspondiente orden de expulsión mediante la Resolución Exenta N° 5074, de 28 de octubre de 2020, la que le fue notificada el 13 de enero del año en curso en dependencias de la Policía de Investigaciones de Viña del Mar. Arguye que el amparado tiene arraigo laboral y familiar en Chile, puesto que se desempeña como cuidador de adultos mayores en virtud de un contrato de trabajo, además ha formado una familia en Chile, compuesta por su cónyuge y su hija común de tres años, ambas de nacionalidad chilena, todo lo cual acredita mediante la documentación adjunta al recurso. En cuanto al derecho, cita las normas constitucionales aplicables y las garantías que se han visto conculcadas por la dictación de la resolución de expulsión, particularmente debido a su notable fal

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, a través de esta vía cautelar se acusa la ilegalidad de la Resolución Exenta N° 5074, de 28 de octubre de 2020, de la entonces Intendencia Regional de Valparaíso, que dispuso su expulsión del país, por haber ingresado por paso no habilitado, cuestionando la proporcionalidad de la medida, en el entendido que el actor cuenta con arraigo familiar y laboral en Chile. Tercero: Que, de los antecedentes que obran en el proceso, consta que el recurrente ingresó al país con fecha anterior a septiembre del año 2020. Asimismo, contrajo matrimonio en Chile en 2021, siendo su cónyuge de nacionalidad chilena, con quien tuvo una hija nacida en el país ese mismo año, lo que acreditó mediante los certificados de matrimonio y nacimiento, respectivamente. Por otra parte, el actor cuenta con arraigo económico y laboral en el país, ejerciendo una actividad remunerada lícita, acompañando al efecto el respectivo contrato de trabajo. Cuarto: Que, de acuerdo con lo que se ha venido argumentando, la decisión administrativa resulta desproporcionada, al no considerar el arraigo familiar, económico y laboral que le asiste al amparado, lo que deviene en ilegal la actuación del órgano recurrido, haciendo procedente acoger el presente recurso.

Fallo

Por tanto, solicita el rechazo del recurso. A folio 11, evacúa informe la Policía de Investigaciones de Chile, dando cuenta que, según su base de datos, el recurrente registra orden de expulsión vigente, decretada por la Intendencia Regional de Valparaíso, la que le fue notificada el 13 de enero del año en curso. A folio 12, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, a través de esta vía cautelar se acusa la ilegalidad de la Resolución Exenta N° 5074, de 28 de octubre de 2020, de la entonces Intendencia Regional de Valparaíso, que dispuso su expulsión del país, por haber ingresado por paso no habilitado, cuestionando la proporcionalidad de la medida, en el entendido que el actor cuenta con arraigo familiar y laboral en Chile. Tercero: Que, de los antecedentes que obran en el proceso, consta que el recurrente ingresó al país con fecha anterior a septiembre del año 2020. Asimismo, contrajo matrimonio en Chile en 2021, siendo su cónyuge de nacionalidad chilena, con quien tuvo una hija nacida en el país ese mismo año, lo que acreditó mediante los certificados

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, tres de febrero de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparece el abogado don Fabrizio Antonie Orrego Vidal, quien deduce recurso de amparo a favor de don Richard José Polanco Gallardo, de nacionalidad venezolana, R.U.N Nº28.285.093-1, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso -Ex Intendencia Regional de Valparaíso-, por el acto ilegal