SIN INFORMACION

CASTRO MAYTA, CARLA JAQUELINE/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2DO. SEMESTRE DE 2024)

Rol

Fecha

3 de febrero de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparecen RODOLFO ALEJANDRO BÓRQUEZ GALLEGUILLOS y CAMILA FERNANDA JERALDO CONTRERAS, abogados, con domicilio en Avenida El Santo N°1240, oficina 1, Edificio Soho, comuna de La Serena, interponiendo recurso de amparo en beneficio de CARLA JACQUELINE CASTRO MAYTA, actualmente privada de libertad en el Centro de Detención Preventiva de Illapel (CDP Illapel), dirigido en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº44-2024 de 21 de enero de 2025, que negó el beneficio de la libertad condicional a su representada, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresan que la amparada cumple actualmente una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, impuesta en causa RIT 264-2020 del 4º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Señalan que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 03 de abril de 2023, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos seis bimestres, y proyectándose el cumplimiento de la condena para el 03 de octubre de 2026. Explican, que el 07 de octubre de 2024, la Comisión de Libertad Condicional decidió denegar el beneficio a la amparada, por contar con un riesgo alto de reincidencia, no presentar conciencia de la gravedad del delito y no presentar conciencia del mal causado. Posteriormente, el 23 de diciembre de 2024 se presentó ante esta Corte de Apelaciones el recurso de amparo Rol 522-2024, fundado en los argumentos que exponen en su libelo, acción que resultó acogida en

Fallo

fallo de 27 de diciembre de 2024, ordenando a Gendarmería de Chile acompañar o elaborar un informe de postulación psicosocial en base a un Inventario para la gestión de Casos (IGI) actualizado, pronunciándose sobre la situación de reinserción en que se encuentra la amparada, debiendo, una vez evacuado tal informe, constituirse extraordinariamente la Comisión para analizar su caso. Posteriormente, el 08 de enero de 2025, en cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, Gendarmería de Chile remitió a la Comisión de Libertad Condicional el informe psicosocial correspondiente a septiembre de 2024 y un informe complementario de este de 03 de enero de 2025, pero sin incluir un Inventario para la gestión de caso/intervención (IGI) actualizado, el que fue elaborado por el ente penitenciario el 09 de enero de 2025 y acompañado a la Comisión de Libertad Condicional el 15 de enero del presente. Asimismo, el 17 de enero de 2025, se acompañó también por Gendarmería de Chile-CDP Illapel, otro informe complementario de Informe psicosocial Libertad Condicional Segundo semestre 2024. Con tales antecedentes, el 21 de enero de 2025, la Comisión de Libertad Condicional, mediante resolución Rol N° 44-2024, resolvió nuevamente denegar el beneficio, estimando que la amparada debe finalizar su plan de intervención individual antes de ser reevaluada y pesquisar si ha transitado a un menor riesgo de reincidencia en violencia sexual. Sin embargo, reprochan que los fundamentos para denegar nuevamente

Texto Completo (Preview)

Castro Mayta, Carla Jacqueline Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº60-2025 La Serena, tres de febrero de dos mil veinticinco. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparecen RODOLFO ALEJANDRO BÓRQUEZ GALLEGUILLOS y CAMILA FERNANDA JERALDO CONTRERAS, abogados, con domicilio en Avenida El Santo N°1240, oficina 1, Edificio Soho, comuna de La Serena, interponiendo recurso de amparo

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica