TORRES/SERMIG

Hechos

Visto: 1°.- Que, don Pablo Daniel Peñaloza Parra, Abogado, en favor de don Cesar Alejandro Torres Anchundia, de nacionalidad venezolana, interpone acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Eduardo Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de la resolución exenta que ponga fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la solicitud de nacionalización, presentada el 6 de diciembre de 2023, vulnerando con ello la garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 2 de nuestra Carta Fundamental. Señala que ingresó al país como turista, cambiando su condición migratoria a residente por visa otorgada. Luego de cinco años residiendo en Chile con el beneficio migratorio de residencia definitiva ingresó solicitud de nacionalización, sin obtener respuesta hasta la fecha. En cuanto al derecho, expone que las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación de la solicitud de nacionalización realizada. Agrega que el obrar de la recurrida contraviene lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de la Ley N° 19.980, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Sumado a ello, expone que no procede aplicar la institución del silencio administrativo, así como caso fortuito o fuerza mayor, para justificar la demora de la autoridad migratoria. Finaliza solicitando a esta Corte, tener por interpuesto el recurso de protección contra el Ministerio del Interior, ordenando a la recurrida que se pronuncie sobre la misma en un plazo razonable, adoptando todas las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. 2°.- Que, al informar el abogado don Fabián Espinoza Durán, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, expone que don Cesar Alejandro Torres Anchundia, ingreso al

Fundamentos

fundamentos conforme a los cuales la autoridad adopta la decisión terminal pertinente.

Fallo

fallo el Máximo Tribunal ha resuelto lo siguiente “Primero: Que por la presente acción constitucional, se recurre, por la dilación injustificada en dar respuesta a la solicitud de nacionalización presentada, lo cual califica de ilegal y arbitrario, señalando que vulnera sus garantías fundamentales contempladas en los numerales 2 y 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la Republica. Solicita que se ordene al recurrido acoger a trámite sin más demora su solicitud o bien adoptar las medidas que se estimen apropiadas para resguardar y restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que, para resolver el asunto en examen, se debe acudir a lo estatuido en la Ley N°19.880. En este sentido resulta útil destacar el principio de celeridad, previsto en su artículo 7, conforme al cual la autoridad debe impulsar de oficio, en todos sus trámites, el procedimiento administrativo, debiendo actuar por propia iniciativa, haciendo expeditos los trámites que debe cumplir el expediente y removiendo todo obstáculo que pudiere afectar a su pronta y debida decisión. Lo anterior resulta congruente con el principio conclusivo, consagrado en el artículo 8, que determina la necesidad de término del procedimiento con un acto decisorio que se pronuncie sobre la cuestión de fondo, así como con el principio de economía procedimental, del artículo 9, que manda a la Administración responder con eficacia, evitando trámites dilatorios. Por último, el artículo 14 define el principio de inexcusabilidad se

Texto Completo (Preview)

Chillán, tres de febrero de dos mil veinticinco. Visto: 1°.- Que, don Pablo Daniel Peñaloza Parra, Abogado, en favor de don Cesar Alejandro Torres Anchundia, de nacionalidad venezolana, interpone acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Eduardo Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de la resolución exenta que ponga fin al