ERAZO/COMERCIALIZADORA AGRITEC LTDA

Hechos

VISTOS: Con fecha 03 de noviembre de 2022 a folio 1, comparece do a Franciscañ Andrea Erazo Catal n, chilena, soltera, secretaria, c dula de identidad N°á é 14.387.129-0, con domicilio en Pasaje Ahumada N°041, Isla de Maipo, quien interpone demanda ejecutiva en contra de COMERCIALIZADORA AGRITEC LIMITADA, Rol nico Tributario Nº76.214.023-3, representada legalmente porÚ do a Pur sima del Carmen Romero Mu oz, o quien la represente actualmente porñ í ñ aplicaci n del art. 4 del C digo del Trabajo, ambos con domicilio en Avda. Jaimeó ó Guzm n N°1405, Isla de Maipo; á por las razones de hecho y derecho que ser ná analizadas en la parte considerativa de esta sentencia. Con fecha 28 de diciembre de 2022, a folio 5 del cuaderno de apremio, se requiere personalmente de pago al ejecutado, quien no pag en el acto.ó Con fecha 31 de diciembre de 2022, a folio 4, comparece en representaci n del ejecutado ó COMERCIALIZADORA AGRITEC LIMITADA Rut 76.214.023 -3, representada por do a Pur sima del Carmen Romero, todos conñ í domicilio en avenida Jaime Guzm n nº 1405 Isla de Maipo, Santiago, el abogadoá don German Valladares Bugue o, quien se opone a la ejecuci n, deduciendo lañ ó excepci n que all se enuncia.ó í Con fecha 07 de febrero de 2023, a folio 8, se tuvo por evacuado el traslado respecto de la excepci n opuesta, en rebeld a de la ejecutante, se omitió í ó recibir la causa a prueba y se cit a las partes a o r sentencia.ó í

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la ejecutante se ala en su demanda ejecutiva que,ñ solicita se despache mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma deó $3.750.000, m s el aumento correspondiente por aplicaci n del art. 169 delá ó C digo del Trabajo, esto es, hasta en un 150% o la suma que se estimeó pertinente, m s reajustes e intereses legales y costas.á Código: DJXQXFXGXJV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Explica que, en juicio laboral caratulado “Erazo/Comercializadora Agritec Limitada”, Rit O-74-2021, seguido ante este 2º Juzgado de Letras de Talagante, las partes arribaron a una conciliaci n, transcribiendo la cl usulaó á primera, para luego agregar que, la ejecutada se oblig g en la citada conciliació ón a pagar la suma de $3.750.000 en 3 cuotas, lo que no ocurri en ninguna de susó cuotas; haciendo presente que, no se pact cl usula penal en el acto de laó á conciliaci n, con el objeto de poder aplicar lo dispuesto en el art culo 169 deló í C digo del Trabajo, por lo que existe pendiente de pago una obligaci n liquida,ó ó actualmente exigible, que consta en t tulo ejecutivo y cuya acci n ejecutiva no seí ó encuentra prescrita, todo ello por la suma de $3.750.000 m s el aumento de hastaá 150% por aplicaci n del art. 169 del C digo del Trabajo y m s los intereses,ó ó á reajustes y costas. En cuanto a sus fundamentos de Derecho, argumenta conforme al art culoí 464 y 63 bis del C digo del Trabajo, para luego solicitar se despacheó mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de la ejecutada, a fin de queó pague a su parte la suma de $3.750.000 pesos, por el total de la conciliaci nó adeudada, m s el aumento correspondiente por aplicaci n del art. 169 del C digoá ó ó del Trabajo, esto es, hasta en un 150% o la suma que se estime pertinente, m sá reajustes e intereses legales, y las costas de la presente causa. En su petitorio, previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de COMERCIALIZADORA AGRITEC LIMITADA, representada legalmente por Pur sima del Carmen Romero Mu oz, o quien laí ñ represente actualmente por aplicaci n del art. 4 del C digo del Trabajo, ambos yaó ó individualizados, declararla admisible, despachando en su contra mandamiento de ejecuci n y embargo sobre los bienes suficientes de la deudora por la suma deó $3.750.000 m s el aumento correspondiente por aplicaci n del art. 169 delC digoá ó ó del Trabajo, esto es, hasta en un 150% o la suma que S.S. estime pertinente, m sá reajustes e intereses legales, ordenando se siga su ejecuci n hasta el pago ntegroó í de lo adeudado, con expresa condena en costas. Código: DJXQXFXGXJV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl SEGUNDO: Que, la parte ejecutada opuso excepci n de avenimiento, enó contra de la resoluci n dictada en estos autos con fecha 8 de diciembre de 2022,ó y que le fue notificada con fecha 29 de diciembre de 2022

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE RECHAZA, las excepci n opuesta por el ejecutado de autos, aó lo principal de la presentaci n de fecha 31 de diciembre de de 2022, a folioó 4. II.- Que se ordena seguir adelante con la ejecuci n, hasta hacer completoó y total pago al ejecutante por la parte ejecutada del total de lo adeudado, m s intereses y reajustes legales desde la fecha de la mora.á III.- Que se condena en costas a la ejecutada. An tese, reg strese, notif queseó í í por y arch vese en su oportunidad.í RIT: J-3-2022 RUC: 22-3-0223339-3 DICTADA DON GERARDO MENA EDWARDS, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL DE TALAGANTE QUIEN SUSCRIBE CON FIRMA ELECTR NICA AVANZADA.Ó En Talagante a quince de junio de dos mil veintitr sé , se notific por el estado diario la resoluci n precedente.ó ó Código: DJXQXFXGXJV Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-06-15T13:15:06-0400

Texto Completo (Preview)

Talagante, quince de junio de dos mil veintitr sé . VISTOS: Con fecha 03 de noviembre de 2022 a folio 1, comparece do a Franciscañ Andrea Erazo Catal n, chilena, soltera, secretaria, c dula de identidad N°á é 14.387.129-0, con domicilio en Pasaje Ahumada N°041, Isla de Maipo, quien interpone demanda ejecutiva en contra de COMERCIALIZADORA AGRITEC LIMITADA, Rol nico Tributario Nº76.214.023-3, repr