JORGE ALEJANDRO PONCE SANTANDER/BANCO SANTANDER - CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos segundo a séptimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que comparece el abogado Raúl Jofré Bustos, en representación de don Jorge Alejandro Ponce Santander, e interpone acción constitucional de protección en contra del Banco Santander-Chile. Explica que, en enero del año 2021, recibió un vale vista por $100.000.000, tomado en el banco recurrido. Como tiene una cuenta corriente en el mismo banco, depositó la suma indicada en el vale vista en su cuenta, y a través de cheques, transferencias e inversiones, giró $75.800.000 de aquella. Cuando intentó cobrar un cheque por el saldo, $24.200.000, el banco se negó a pagárselo, efectuando una retención de su dinero que estima ilegal, arbitraria y vulneratoria de su garantía constitucional contenida en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita que se ordene la liberación de fondos, con costas. Segundo: Que comparece el banco recurrido y solicita el rechazo de la acción de protección, manifestando que su actuación responde al cumplimiento de los deberes de cuidado a los que se encuentra obligado; narrando que, tras detectar una serie seguida de movimientos inusuales en la cuenta corriente del actor por altas sumas, procedió a revisar la documentación relativa al vale vista que fuera depositado por él, detectando una clonación del mismo. Señala que el vale vista fue tomado por otra cliente del banco, doña Lisbeth Magdalena Añez Medina, quien no sólo declaró no conocer al recurrente que depositó el vale vista en su cuenta corriente, sino que además informó que al vale vista tomado por ella se encontraba, a la fecha en que el actor depositó el supuesto vale vista objeto de autos en su cuenta corriente, en custodia de una notaría de Santiago, acompañando los documentos pertinentes. Señala que la suma objetada está retenida en tanto se resuelva la acción penal por delito de estafa y fraude por clonación de vale vista que se sigue actualmente por parte del Ministerio Público, controvirtiendo que el actor posea un derecho indubitado sobre el monto retenido. Tercero: Que esta Corte pidió informe a la Unidad de Análisis Financiero, la que declaró la imposibilidad de entregar información referida a si existió un reporte de operación sospechosa, al tenor del artículo 13 de la Ley N° 19.913. Cuarto: Que, a su vez, el Ministerio Público informó de la tramitación de una causa por adulteración de un vale vista depositado en la cuenta corriente del actor, como actualmente vigente y con diligencias de investigación pendientes por parte de la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones de Chile. Quinto: Que, igualmente, informó don Álvaro González Salinas, Notario Público Titular de la Cuadragésima Segunda Notaría de Santiago. Indica, en lo pertinente, que el vale vista objeto de autos, quedó en custodia mediante instrucciones notariales con fecha 15 de enero de 2021, siendo retirado el día 19 de febrero de 202

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de protección interpuesto por don Jorge Alejandro Ponce Santander, en contra del Banco Santander-Chile. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Gonzalo Ruz Lártiga. Rol N° 92.394-2021. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y por los Abogados Integrantes Sr. Pedro Águila Y. y Sr. Gonzalo Ruz L.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a uno de diciembre de dos mil veintidós. Proveyendo a lo pendiente del escrito folio N° 40.276-22, segundo otrosí: no ha lugar, por no ser parte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos segundo a séptimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que comparece el abogado Raúl Jofré Bustos, en representación de don Jorge Alejandro Ponce Santander, e interpone acción constitucional de protección en contra del Banco Santander-Chile. Explica que, en enero del año 2021, recibió un vale vista por $100.000.000, tomado en