MENDEZ SANTOS RAUL BORIS/ DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE
Rol
Fecha
31 de enero de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Ricardo Bravo Cornejo, abogado, en representación de Raúl Boris Méndez Santos, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por haber excluido a su representado del proceso de reducción de condena establecido en la Ley N°19.856, actuación que considera ilegal y arbitraria, por aplicar retroactivamente la Ley N°21.421 de 2022 a hechos acaecidos en 1983, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19, N°7, por lo que solicita se ordene a Gendarmería de Chile aplicar el texto de la Ley N°19.856 vigente al momento de la comisión del delito. Expone que su representado fue condenado por sentencia definitiva de primera instancia de 19 de julio de 2019 a la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio como cómplice del delito de homicidio calificado, perpetrado el 7 de septiembre de 1983, encontrándose actualmente cumpliendo condena en el Centro Penitenciario Colina I. Agrega que el amparado mantiene calificación de conducta "muy buena" durante los últimos cinco bimestres, sin tener otras causas pendientes ni sentencias penales. Señala que al consultar por el proceso de reducción de condena, se le informó que por estar condenado por delitos de lesa humanidad no cumpliría con los requisitos legales de acuerdo a la Ley N°21.421, vigente desde el 9 de febrero de 2022. Argumenta que al momento de la comisión del delito y posterior condena, la Ley N°19.856 regulaba el beneficio sin establecer exclusiones específicas basadas en el tipo de delito. Sostiene que la decisión de Gendarmería de Chile vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable consagrado en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, el artículo 18 del Código Penal, el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civ
Fallo
Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y se declare que la exclusión del amparado del proceso de reducción de condena correspondiente al año 2024 es ilegal, ordenando a Gendarmería de Chile aplicar el texto de la Ley N°19.856 vigente al momento de la comisión del delito, ponderando su conducta y otorgándole, en su caso, la rebaja de pena correspondiente. SEGUNDO: Que en su informe, Gendarmería de Chile, representada por el abogado Héctor Sepúlveda Higuera, ha solicitado el rechazo del recurso de amparo fundado en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho. En primer término, expone los antecedentes del amparado, señalando que el interno Raúl Boris Méndez Santos, se encuentra recluido en el C.C.P. de Colina I cumpliendo una condena de 10 años y 1 día por el delito de homicidio calificado, en el denominado episodio Janequeo, homicidio de Alejandro Troquian y Hugo Ratier, causa Rol N° 20546-2004 de la Corte de Apelaciones de Santiago. Indica que el condenado registra como fecha de inicio de condena el 5 de marzo de 2024 y como fecha de término el 2 de marzo de 2034. En segundo lugar, alega la incompetencia e inidoneidad de la acción de amparo. Sostiene que esta acción constitucional es de naturaleza excepcional, destinada a la tutela de las garantías de libertad y seguridad individual cuando estas se ven ilegítimamente vulneradas. Argumenta que el recurso no es el medio idóneo para discutir las condiciones de ejecución de una sentencia judicial
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinticinco. Al folio 9: téngase presente. Visto y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Ricardo Bravo Cornejo, abogado, en representación de Raúl Boris Méndez Santos, interponiendo recurso de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por haber excluido a su representado del proceso de reducción de condena establecido en la Ley N°1
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica