VICTOR ANDRES PONCE CERDA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Claudia Invernizzi Alvarado, interpone acción constitucional de amparo en favor de Víctor Andrés Ponce Cerda, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada el mes de octubre del año 2024, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que su representado se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de tráfico ilícito de drogas, impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla, en causa RIT 53-2022, registrando como fecha de inicio de la condena el 23 de marzo de 2020 y como término el 9 de septiembre de 2026, verificándose como tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional el 12 de mayo de 2024. Destaca que cuenta con 6 bimestres de muy buena conducta. Señala que, a pesar de lo anterior, cumpliendo con el requisito de conducta y contando con un informe psicosocial favorable elaborado por especialistas de Gendarmería de Chile, y estimando concurrentes los requisitos exigidos por la ley para optar al beneficio de libertad condicional, la recurrida actuó de manera ilegal y arbitraria toda vez que solo se enfocó en los aspectos desfavorables de dicho informe, no sopesando aquellos que lo favorecían. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representado. Segundo: Que Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial del interno. De acuerdo a tales antecedentes, indica que el amparado, ciudadano chileno y de actuales 29 años, se encuentra cumpliendo una condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de tráfico ilícito de drogas, impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla, en causa RIT 53-2022, registrando como fecha de inicio de la condena el 23 de marzo de 2020 y como término el 9 de

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Víctor Andrés Ponce Cerda, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Nº86-2025Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó por el recurso la postulante Camila Belén Retamal Ortiz. San Miguel, 31 de enero de 2025. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, treinta y uno de enero de dos mil veinticinco. Al escrito folio 13: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Claudia Invernizzi Alvarado, interpone acción constitucional de amparo en favor de Víctor Andrés Ponce Cerda, en contra d