SANTIBÁÑEZ FLORES WILSON MAURICIO/DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Cristóbal Zúñiga Lavín, abogado, en representación del sentenciado Wilson Santibáñez Flores, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, interponiendo acción de amparo constitucional en contra del Gendarmería de Chile, por no haberlo postulado al beneficio de libertad condicional en los procesos llevados a cabo durante los meses de abril y octubre de 2024, no obstante cumplir con todos los requisitos objetivos establecidos en la ley para ese fin. Actuación que estima ilegal y que vulnera la garantía constitucional del artículo 19 Nro. 7 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado se encuentra cumpliendo una condena impuesta por sentencia dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en autos RIT Nro. 6440-2017, teniendo como fecha de inicio el año 2017. Por lo tanto, entiende que cumple con los requisitos para ser postulado a tal beneficio. Agrega que, durante el año 2024, fue informado por funcionarios de la recurrida que sería incorporado a los procesos a cargo de la Comisión de Libertad Condicional. Sin embargo, aquello no ocurrió y, a la fecha, aun cuando mantiene irreprochable conducta en el recinto penal no ha sido informado sobre ninguna postulación a beneficios intrapenitenciarios, específicamente al de libertad condicional. Solicita que se acoja el presente recurso, oficiando a Gendarmería de Chile para que realice una nueva evaluación de la situación del amparado y, en definitiva, proceda a postularlo al proceso de obtención de libertad condicional. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, Gendarmería de Chile indica que el amparado no cumple el requisito de conducta establecido en el inciso tercero del artículo 3° del Decreto Ley Nro. 321, toda vez que para delitos como robo con intimidación y tráfico de drogas se exige un mínimo de 6 bimestres calificados con “muy buena conducta”, requisito que el interno no cumple puesto

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Wilson Santibáñez Flores Huerta en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese y comuníquese. Rol Nro. 336-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Cristóbal Zúñiga Lavín, abogado, en representación del sentenciado Wilson Santibáñez Flores, actualmente privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, interponiendo acción de amparo constitucional en contra del Gendarmería de Chile, por no haberlo