CORTÉS MERY, MAURICIO ANTONIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (2DO. SEMESTRE 2024)

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, Carlos Medina Zamora, por el condenado MAURICIO ANTONIO CORTÉS MERY, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de La Serena, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº374-2024, de 08 de octubre de 2024, que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresa que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 4 años y un día de presidio menor en su grado máximo, por un delito de robo con violencia, conforme a sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de La Serena. Señala que, de acuerdo con la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 27 de julio de 2024, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos siete bimestres, y proyectándose el cumplimiento de la condena para el 27 de noviembre de 2025. Sin embargo, señala que la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que el amparado no cumplía los requisitos que permitieran demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad. No obstante, cuestiona que la recurrida no consideró en su resolución los avances del sentenciado en su proceso de reinserción social y de los que da cuenta el propio informe. Al respecto, señala que el amparado ha disminuido su riesgo de reincidencia de alto a medio y que su familia se encuentra adherida a su proceso de reinserción social, constituida principalmente por la madre del amparado, observándose ésta con características prosociales. Asimismo, hace presente que el amparado ha cursado diversos talleres de su plan de intervención. No obstante, reprocha que Gendarmería refiere que deben abordarse factores de riesgo, relativos a talleres e intervención que el mismo informe indica que ya fueron intervenidos durante el actual proceso evaluativo. En el mismo sentido, alega que no se explican las razones que justifiquen la necesidad de volver a efectuar cursos y talleres de intervención que de acuerdo a Gendarmería de Chile ya han sido cursados por el amparado. En cuanto al derecho, afirma que el acto impugnado es ilegal, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley N°321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo N°338/2019 de septiembre de 2020, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional, por cuanto el amparado cumple con los requisitos objetivos para acceder al beneficio. Además, sería arbitrario, ya que la Comisión no consideró las actividades de reinserción en que ha tenido participación y el comportamiento “muy bueno” del amparado, basando su dec

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en beneficio de Mauricio Antonio Cortés Mery, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°55-2025 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Cortés Mery, Mauricio Antonio Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº55-2025.- La Serena, treinta de enero de dos mil veinticinco. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, Carlos Medina Zamora, por el condenado MAURICIO ANTONIO CORTÉS MERY, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de La Serena, e interpone a