ESPINOZA/CONCHA

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Vicente Ahrens Silva, abogado, por la parte demandada, en autos sobre juicio arbitral, caratulada “Espinoza con Espinoza”, seguida ante la Juez árbitro Estrella Concha Pacheco, quien interpone recurso de hecho en contra la resolución de 9 de septiembre de 2024, que negó el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de 17 de julio de 2024, que acogió el incidente de uso y goce gratuito de la cosa común, condenando al demandado al pago de una renta mensual por la misma. Señala que, la resolución que resuelve el incidente es apelable de conformidad a las normas del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Pide que se acoja el recurso de hecho, y en definitiva se dé lugar a tramitar el recurso de apelación presentado por su parte el 17 de junio de 2021 y concederlo en el sólo efecto devolutivo. A folio 4, informa la Juez árbitro Estrella Concha Pacheco, quien indica que efectivamente declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, fundado en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, conforme al cual las materias tratadas en un juicio de partición se debaten en audiencias verbales (registradas en actas) o mediante solicitudes escritas, dependiendo de la naturaleza de los temas y que, de acuerdo a la citada norma, las resoluciones dictadas en este contexto son inapelables. A folio 6, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 203 de Código de Procedimiento Civil, si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso. Segundo: Que, este recurso de hecho incide en los autos arbitrales seguidos ante el árbitro partidor Sra. Estrella Concha Pacheco, quien fue designado en tal calidad por el Juzgado de Letras de Villa Alemana en causa Rol C-3790-2023, para conocer de la partición de la comunidad existente entre los solicitantes. Tercero: Que, la parte demandada interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución de diecisiete de julio de dos mil veinticuatro, que accedió al incidente de cese de goce gratuito impuesto por los demandantes, en audiencia celebrada con esa misma fecha, el que fue denegado por el tribunal arbitral fundado en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Que, el referido artículo dispone que: “las materias sometidas al conocimiento del partidor se ventilarán en audiencias verbales, consignándose en las respectivas actas sus resultados; o por medio de solicitudes escritas, cuando la naturaleza e importancia de las cuestiones debatidas así lo exijan. Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables”. Quinto: Que, atendido el mérito de lo expuesto, teniendo en consideración la norma antes referida, se concluye que la apelación subsidiaria interpuesta por la parte demandante resulta inadmisible, razón por la cual se rechazará el presente recurso.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 y 649 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho deducido por el abogado Sergio Villar Escamilla, en representación de la parte demandante, en contra la resolución de nueve de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Juez árbitro Sra. Estrella Concha Pacheco. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Elorriaga, quien fue del parecer de acoger el presente recurso de hecho. Esto porque el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, solamente limita las apelaciones respecto de las resoluciones que se pronuncien respecto de la tramitación de la partición, pero no de las que dicte el partidor en aquellas materias propias de su competencia, como lo es aquella a que se refiere el artículo 655 del Código de Procedimiento Civil, la que es apelable conforme las reglas generales. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese. N°Civil-2798-2024. En Valparaíso, treinta de enero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de enero de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, comparece Vicente Ahrens Silva, abogado, por la parte demandada, en autos sobre juicio arbitral, caratulada “Espinoza con Espinoza”, seguida ante la Juez árbitro Estrella Concha Pacheco, quien interpone recurso de hecho en contra la resolución de 9 de septiembre de 2024, que negó el recurso de apelación