EN FAVOR DE WALNES PIERRE CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Con fecha 27 de enero del año en curso, comparece Jorge Correa Fuentes, abogado, en favor de WALNES PIERRE, ciudadano haitiano, cédula de identidad para extranjeros Nº25.956.675-4, domiciliado en calle Victoria N°758, comuna de Rancagua, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, de conformidad a los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que en su presentación expuso. Indica que el amparado es originario de Haití, donde vivía junto a su grupo familiar, encontrándose en una situación económica muy precaria, por lo que no alcanzaba el estándar mínimo para una vida digna, viéndose en la imperiosa necesidad de migrar a Chile, buscando con ello mejorar su calidad de vida y es padre de una niña chilena de 5 años, WISLENEDA PIERRE ZAZA (CI 27.039.222-9) respecto de quien se encuentra a cargo de su manutención, así como también de ejercer un rol de paternidad activo primando su interés superior, siendo un joven honrado y sin antecedentes penales, con la intención de establecerse legalmente en el país para así desarrollar su proyecto de vida. Indica que sorpresivamente se enteró de la orden de abandono que lo aqueja, por la Resolución Exenta N° 24560234, emitida el 7 de diciembre de 2024, mediante la cual se rechaza su solicitud de permanencia definitiva por no remitir la sanción correspondiente al articulo 107 de la ley 21.325, sin embargo, ello no sería efectivo pues el amparado procedió al pago de la sanción pecuniaria con fecha 20 de enero del año en curso por un monto de $269.176 al contado, ante la Tesorería General de la República, por lo que ya cumplió con lo requerido por el Servicio, pues previamente ya había pagado los derechos asociados al beneficio, derivando en que entonces la resolución es contraria a derecho pues lo mantiene en una situación irregular que le ocasiona una inestabilidad emocional ante una posible orden de expulsión, a pesar de ya haber realizado el pago, vulnerando la igualdad ante la ley, así como los principios establecidos en la Ley 19.880, amenazando con ello su libertad ambulatoria. Previas citas legales, pide tener por interpuesto recurso de amparo; acogerlo, y, en consecuencia, dejar sin efecto la resolución administrativa que dispone su abandono del país, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones el restablecimiento del imperio del derecho, regularizando la situación migratoria del amparado, a la luz de los antecedentes que aporta. Acompaña entre otros, comprobantes de pago en Tesorería General y certificado de nacimiento. A folio 5, evacúa su informe el Servicio Nacional de Migraciones. Informa que el amparado ingreso al país en marzo de 2017, luego, que en agosto de 2017 le otorgó residencia temporaria por el período de 1 año, y posteriormente, el 14 de mayo de 2021 el recurrente solicitó el beneficio de la permanencia definitiva, dándole tramitación a la ingresada bajo el N°24296924, resultando entonces evidente que debía multarse por el periodo de residencia irregular de conformidad al artículo 107 de la ley migratoria, multa que nunca pagó. Indica que ha dado pleno cumplimiento del procedimiento administrativo, pues el 21 de agosto de 2021, de conformidad al artículo 31 de la Ley 19.880, mediante Comunicación Electrónica “solicita pago de derechos y antecedentes” le requirió al extranjero que, dentro d

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que regula la materia, se acoge, el recurso de amparo deducido en favor de WALNES PIERRE, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta N°24560234 de fecha 7 de diciembre de 2024, debiendo el Servicio pronunciarse respecto de la solicitud del recurrente con los antecedentes incorporados en este proceso, en un plazo que no exceda de 60 días contados desde que la presente sentencia quede ejecutoriada. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela de Orúe Ríos, quien estuvo por rechazar el recurso por las siguientes razones: 1.- Que, el recurso de amparo procede en contra de actuaciones que afecten la libertad personal y la seguridad individual de una persona, lo que en la especie no se verifica, por cuanto el propio recurrente señaló que no se le otorgó el permiso que había solicitado al Servicio recurrido, ordenando éste el abandono del país, lo cual es una decisión voluntaria que debe realizar el afectado, por lo que esta vía no resulta pertinente para conocer del hecho que estima vulneratorio, que está reservado para situaciones de carácter urgente, que por lo mismo requieren una rápida tramitación. 2.- Que, a mayor abundamiento, la decisión de la recurrida se encuentra ajustada a derecho, dado que el actor adjunta un comprobante de pago pos

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, treinta de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Con fecha 27 de enero del año en curso, comparece Jorge Correa Fuentes, abogado, en favor de WALNES PIERRE, ciudadano haitiano, cédula de identidad para extranjeros Nº25.956.675-4, domiciliado en calle Victoria N°758, comuna de Rancagua, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, d