JUDE/GENDARMERIA DIRECCIÓN REGIONAL ARAUCANIA

Hechos

Vistos: Habiéndose incurrido en un error en la resolución dictada el día veintinueve de noviembre del presente y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, se anula de oficio la resolución en referencia. En su lugar se resuelve: 1° Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que el Centro de Apoyo para la Integración Social respectivo, a través del Oficio N° 688 de fecha 27 de mayo de 2022 el Jefe de Unidad del CASI de Temuco, informó a la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco de dos faltas injustificadas del amparado a los controles de supervisión. 2° Que, los antecedentes antes reseñado, dan cuenta que la información proporcionada a la Comisión de Libertad Condicional, resulta insuficiente, para que ésta pudiere ponderar los incumplimientos denunciados, al tenor de lo previsto en el artículo 7° del D.L. 321, tornando su decisión en arbitraria e ilegal, afectando el derecho a la libertad personal del amparado. En efecto, el Centro de Apoyo para la Integración Social de Santiago no informó a la Comisión otros aspectos que debían ser conocidos y considerados por la Comisión, como era la situación laboral del liberto, para ponderar los incumplimientos denunciados. En tal sentido, se configura una perturbación a su libertad personal, en tanto la falta de antecedentes allegados a la Comisión, importó que ésta no contara con todos los antecedentes relevantes para ejercer sus atribuciones, resolviendo la solicitud de revocación de libertad condicional. 3° Que, en consecuencia, la falta de antecedentes ahora evidenciados, condujo a que la Comisión de Libertad Condicional resolviera al margen de las normas vigente, desde que se fundó en antecedentes genéricos, que no da cuenta de la situación particular del amparado, afectando con ello la garantía prevista en el artículo 19 N° 7 de la Carta Fundamental. y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de

Fallo

se resuelve: 1° Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que el Centro de Apoyo para la Integración Social respectivo, a través del Oficio N° 688 de fecha 27 de mayo de 2022 el Jefe de Unidad del CASI de Temuco, informó a la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco de dos faltas injustificadas del amparado a los controles de supervisión. 2° Que, los antecedentes antes reseñado, dan cuenta que la información proporcionada a la Comisión de Libertad Condicional, resulta insuficiente, para que ésta pudiere ponderar los incumplimientos denunciados, al tenor de lo previsto en el artículo 7° del D.L. 321, tornando su decisión en arbitraria e ilegal, afectando el derecho a la libertad personal del amparado. En efecto, el Centro de Apoyo para la Integración Social de Santiago no informó a la Comisión otros aspectos que debían ser conocidos y considerados por la Comisión, como era la situación laboral del liberto, para ponderar los incumplimientos denunciados. En tal sentido, se configura una perturbación a su libertad personal, en tanto la falta de antecedentes allegados a la Comisión, importó que ésta no contara con todos los antecedentes relevantes para ejercer sus atribuciones, resolviendo la solicitud de revocación de libertad condicional. 3° Que, en consecuencia, la falta de antecedentes ahora evidenciados, condujo a que la Comisión de Libertad Condicional resolviera al margen de las normas vigente, desde que se fundó en antecedentes genér

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Habiéndose incurrido en un error en la resolución dictada el día veintinueve de noviembre del presente y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, se anula de oficio la resolución en referencia. En su lugar se resuelve: 1° Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que el Centro de Apoyo para