LEPÍN ROJAS, EMANUEL ISRAEL/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (1ER SEMESTRE 2024)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, defensor penal público penitenciario, en representación de EMANUEL ISRAEL LEPÍN ROJAS, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que mediante resolución N° 233-2024 de 10 de abril de 2024, rechazó otorgar el beneficio de libertad condicional a su representado. Expone que su representado se encuentra condenado a cumplir una pena dictada en su contra en causas seguidas ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago y ante el Juzgado de Garantía de La Serena. Añade que de acuerdo a la información entregada por Gendarmería de Chile su representado cuenta y cumple con los requisitos y tiempos mínimos para optar a la libertad condicional: Bimestres muy buena conducta, 7 bimestres; fecha de inicio condena, 17 de noviembre de 2015; fecha de término condena, 29 de diciembre de 2025; tiempo mínimo de postulación a libertad condicional, 14 de agosto de 2022. Expone que lo dictaminado por la recurrida se aleja completamente de los verdaderos avances que el amparado presenta en su proceso de reinserción de acuerdo a lo establecido en el D.L. 321 y en el D.S. 338. Es más, la Comisión no tuvo en cuenta los avances que el amparado presenta de acuerdo a lo establecido en el artículo 1° del D.L. 321, los cuales constan en el Informe de postulación psicosocial de libertad condicional suscrito por profesionales de Gendarmería de Chile, que fue puesto en conocimiento de la Comisión de Libertad condicional en su oportunidad. Este informe da cuenta de los siguientes antecedentes relevantes y favorables para el interno, no ponderados debidamente por los referidos evaluadores: 1.- En cuanto a la descripción y antecedentes del postulante: Informe refiere antes que todo que amparado no tiene antecedentes penales anteriores y que anteriormente registraba un nivel de riesgo de reincidencia muy alto habiendo logrado disminuir el mismo a un nivel “alto”, indicando que registra como necesidades de intervención los factores pares, uso del tiempo libre, consumo de alcohol y/o drogas, historia delictual, actitud u orientación procriminal. Ello, señalando luego que en el año 2022 finalizó estudios de enseñanza media y que comenzó a efectuar labores artesanales de tipo independiente. Además refiere e individualiza a la red de apoyo o soporte del interno, compuesta principalmente por su pareja y familiares. En relación a las actividades de reinserción realizadas: Tomando en consideración el hecho de que el amparado registra necesidades de intervención de acuerdo a Gendarmería, en relación a variados subfactores, el informe sicosocial únicamente refiere que finalizó estudios medios y que ha desarrollado actividad laboral independiente junto con determinados cursos de capacitación, siempre en el área laboral. No existen antecedentes referentes al desarrollo de cursos para abordar los factores que la misma institución indica que deben intervenirse, ya sea pares,

Fallo

Por tanto, la Comisión al fundamentar su decisión meramente en los aspectos negativos expuestos en el informe psicosocial de Gendarmería, desconoce la finalidad que tiene aquél dentro de la postulación. Lo correcto sería que el informe se analizara en vías a establecer la factibilidad de que el postulante pueda cumplir su reinserción en el medio libre con las herramientas que el legislador entrega para aquello, y no estimar dichos aspectos a trabajar, como motivo para fundamentar el rechazo al beneficio. Por estas consideraciones solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. Acompaña Informe amparo de Libertad condicional, elaborado por Trabajadora social de la Defensoría penal penitenciaria, doña Daniela Valdivia Espinoza de fecha 13 de enero de 2025. SEGUNDO: Que, evacuó informe Claudio Andrés Weishaupt Milner, Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en su calidad de integrante de la Comisión de Libertad Condicional año 2024. Expone que la comisión que integró se reunió con fecha 10 de abril del 2024 y, en esa instancia, se acordó rechazar la solicitud formulada por EMANUEL ISRAEL LEPIN ROJAS, cédula de identidad N°19.571.090-2, por los siguientes motivos: - El informe de postulación psicosocial de Gendarmería, da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad,

Texto Completo (Preview)

Lepín Rojas, Emanuel Israel Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°52-2025.- La Serena, veintinueve de enero de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece CARLOS FERNANDO MEDINA ZAMORA, defensor penal público penitenciario, en representación de EMANUEL ISRAEL LEPÍN ROJAS, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Comisión de Libertad