MANCILLA/FISCO DE CHILE - C.D.E. - (LTE) - (CASACION Y APELACION) (DD.HH)

Hechos

Vistos: En juicio de indemnización de perjuicios por daño moral rol N° C-5391-2022 del 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Mancilla con Fisco de Chile” por sentencia de 4 de octubre de 2023, el juez titular de dicho tribunal Ricardo Cortés Cortés, acogió parcialmente la demanda deducida en contra del Fisco de Chile y lo condenó a pagar a Milton Mancilla Montiel la suma de $80.000.000.- (ochenta millones de pesos), y a Teresa de Jesús Ojeda Ruiz, la suma de $50.000.000.- (cincuenta millones de pesos), por concepto de daño moral, más reajustes e intereses, sin costas. En contra de esta decisión la demandada dedujo recurso de casación en la forma y apelación. La demandante se adhirió a la apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: -En cuanto al recurso de casación en la forma del Fisco de Chile. Primero: Que, el abogado Marcelo Chandia Peña, Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado en representación de la parte demandada deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia definitiva de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, invocando la causal de nulidad prevista en el N°6 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio. Segundo: Que, la parte demandada opuso la excepción de cosa juzgada, por existir

Fallo

fallo ejecutoriado en la materia, sin embargo, el tribunal del grado rechazó dicha excepción, considerando que en autos no obraban elementos de juicio que permitieran tener por establecidos los presupuestos facticos en que se hizo consistir. En efecto, no se acompañaron al proceso copias de lo obrado en causa Rol N°9404-2005, caratulados “Aguilar González, Orlando y otros con Fisco de Chile”, seguidos ante el 5° Juzgado Civil de Santiago. Sin embargo, en un otrosí del recurso de invalidación que se revisa, se acompañan las piezas correspondientes de la causa citada, a fin de tener por acreditados los supuestos de la cosa juzgada alegada. Tercero: Que, al confrontar los dos procesos involucrados, con el objetivo de indagar sobre la concurrencia de la triple identidad, en este caso entre el fallo que sirve de fundamento a la excepción de cosa juzgada opuesta por el demandado civil Fisco de Chile y este procedimiento, se colige en forma inequívoca que esta situación se configura en la especie, pues se demandó al Fisco de Chile, por los mismos sucesos de la presente demanda civil. Cuarto: Que, en efecto, en ambas demandas se interpusieron pretensiones indemnizatorias basadas en los mismos hechos y también fundadas en las normas del derecho internacional humanitario, constitucionales y legales que constituyen el estatuto de los Derechos Humanos y en aquellas que establecen los sistemas de responsabilidad del Estado, sin que sea necesaria una completa igualdad o exactitud entre

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco. Vistos: En juicio de indemnización de perjuicios por daño moral rol N° C-5391-2022 del 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Mancilla con Fisco de Chile” por sentencia de 4 de octubre de 2023, el juez titular de dicho tribunal Ricardo Cortés Cortés, acogió parcialmente la demanda deducida en contra del Fisco de Chile y l