MILLA GUERRERO GABRIEL/NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gabriel Milla Guerrero, abogado, por la demandante en los autos seguidos ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Learning Trail / Pearson Educación”, causa rol N°C-699-2024, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de noviembre de 2024, por la cual denegó por improcedente recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de 18 de octubre de 2024 (folio 44) del cuaderno principal. Indica que dicha apelación subsidiaria, se presentó en contra la resolución que tuvo por cumplido lo ordenado, en cuanto a consignación decreta por resolución de 30 de septiembre de 2024 de un sueldo vital, dentro de tercer día, ante el incidente de aumento de plazo para rendir prueba. Agrega que la parte que tenía la carga procesal de consignar lo hizo, pero al cuarto día, por lo que entiende que se encontraba fuera de plazo, presentando ante ello recurso de reposición y apelación subsidiaria. En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida de fecha 18 de octubre de 2024, dijo es apelable ya que entiende que es una sentencia interlocutoria conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, que resuelve sobre algún trámite que debe de servir de base en el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria, por lo que fijó un derecho permanente para la contraria. Por otro lado, en el caso que se entienda que la resolución de fecha 18 de octubre de 2024 se trata de un auto o decreto, también sostiene que procede la apelación conforme lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues esta norma establece la excepción ya que, la norma citada refiere expresamente que es apelable un auto o decreto cuando altera la substanciación regular del juicio. Concluye que no hay sustento jurídico para estimar que la apelación subsidiaria incoada por su parte es improcedente, por lo que pide a esta Corte que se acoja

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 187, 188 y 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que: Se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Gabriel Milla Guerrero, por la demandante Learning Trail, en contra de resolución de 4 de noviembre de 2024, dictada en causa rol C-699-2024, tramitado ante el 9º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Learning Trail / Pearson Educación”. Regístrese, comuníquese y archívese. NºCivil-18410-2024 (Hecho). Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Antonio Ulloa Márquez, la Ministra (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y la Abogado Integrante señora Sara Genevieve Moreno Fernández. En Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Gabriel Milla Guerrero, abogado, por la demandante en los autos seguidos ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Learning Trail / Pearson Educación”, causa rol N°C-699-2024, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de noviembre de 2024, p