MMC. SPA/I. MUNICIPÁLIDAD DE MAIPÚ

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que Héctor Gonzalo González Urrejola, en representación de Sociedad MMC SpA, comparece e interpone acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, alegando que esta ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal al negarse a renovar las patentes de alcoholes correspondientes al segundo semestre de 2024. Esta negativa, según expone, se produce pese a que su representada cumple con los requisitos legales para dicha renovación y no han entregado

Fundamentos

fundamentos que la justifiquen, vulnerando con ello las garantías consagradas en el artículo 19, numerales 2, 3, 21, 22 y 24, de la Constitución Política de la República. Detalla que la Ilustre Municipalidad de Maipú a través de su Alcalde y el Honorable Concejo Municipal dictaron en sesión extraordinaria N.° 1378/2024 de 27 de junio de 2024 el rechazo a la renovación de las patentes de alcoholes número Rol 4-542, correspondiente a la clasificación de Expendio de Cerveza y número 4-765, de Restaurante Diurno, ambas registradas a nombre de su representada, en relación con el establecimiento ubicado en Avenida Pajaritos Nro. 1470 Comuna de Maipú, que funciona desde 1982. Lo indicado, según el Decreto Alcaldicio N.° 04444/2024, de 18 de julio de 2024, cuyo envío por carta certificada tuvo lugar el 24 de julio de 2024. Fundamenta que no tuvo conocimiento de tales actos sino hasta la fecha de su notificación, por lo que no pudo saber de las faltas que se le imputaban, ni ser oído ni realizar alguna defensa o descargo, contraviniendo con ello además la Ley N.° 19.880 sobre Procedimientos Administrativos y la Ley N.° 20.285 sobe Acceso a la Información. Afirma haber sido objeto de persecución, señalando que su restaurante ha sido injustamente estigmatizado. A lo largo de los últimos años, asegura haber enfrentado únicamente dos inspecciones de la autoridad de alcoholes, las cuales considera completamente infundadas. Además, destaca que no ha tenido problemas ni denuncias por parte de los vecinos y enfatiza que nunca se han registrado peleas, riñas o altercados dentro del establecimiento ni en sus alrededores inmediatos. Argumenta que la conducta reprochada le impide ejercer su legítimo derecho a desarrollar una actividad económica, vulnerando además sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley. Agrega que dicha conducta constituye un acto de discriminación arbitraria que afecta directamente el ejercicio de su actividad económica. Asimismo, enfatiza que tanto la jurisprudencia como la doctrina administrativa han establecido que la renovación de las patentes de alcoholes no es una facultad discrecional de la autoridad administrativa, sino un procedimiento reglado que debe cumplir estrictamente con el principio de legalidad. Indica que el Concejo Municipal únicamente podría acordar la no renovación de una patente en casos en que el local haya sido clausurado de manera definitiva por alguna infracción municipal, circunstancia que, afirma, no se da en este caso. Además, detalla las garantías que considera vulneradas y solicita que se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y proteger los derechos conculcados. Entre estas medidas, destaca la emisión del comprobante de pago correspondiente a la patente de alcoholes que no ha sido renovada. Segundo: Que, en su momento, Rosendo Álvarez Cartes, en representación de la Ilustre Municipalidad de Maipú, evacúa informe indicando, en primer lugar, que la acción de protección no

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se rechaza, sin costas, el arbitrio deducido por Héctor Gonzalo González Urrejola, en representación de Sociedad MMC. SpA, en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Corte Nro. 18.516-2024 (Protección). Redacción de la ministra (S) Karina Ormeño Soto.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que Héctor Gonzalo González Urrejola, en representación de Sociedad MMC SpA, comparece e interpone acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Maipú, alegando que esta ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal al negarse a renovar las patentes de alcoholes correspondiente