PEÑA MONTECINOS BENJAMIN JULIO / COMISION DE BENEFICIO DE REDUCCION DE CONDENA (CRC)

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece la abogada doña Valeska Orellana Córdova, en favor de Benjamín Julio Peña Montecinos, quien cumple condena privativa de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina, para interponer acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena por excluir y caducar todos los meses de rebaja acumulados. Funda su pretensión en que la persona en cuyo favor se recurre fue condenada por el Tribunal de Juicio Oral de Talagante a la pena de 6 años de privación de libertad por el delito de abuso sexual en carácter de reiterado de persona mayor de 14 años, ingresando a cumplir la condena el 29 de julio de 2020, registrando como fecha de término el 29 de julio de 2026. Expresa que desde que se encuentra cumpliendo condena al recurrente se le ha informado sobre la obtención de meses de rebaja de condena por tener buen comportamiento, sin embargo, la Comisión de Reducción de Condena en noviembre pasado comunicó que nuevamente se encontraba excluido del proceso de rebaja de condena ello de conformidad a la letra e) del artículo 17 de la Ley 19.856, por cuanto se trata de un delito que afecta la indemnidad sexual, cuestión que también fue denegada en 2022. Asevera que aquella disposición entró en vigencia en febrero de 2022, con la Ley N°21.421 y por tanto, no es procedente aplicar retroactivamente una norma penal que le desfavorece, al exigírsele requisitos que no existían al momento de la comisión del ilícito. Añade que en noviembre del año anterior también se interpuso recurso de amparo por estos hechos, el que fue acogido por la Excma. Corte Suprema en autos Rol 53211-2024, ordenando que Gendarmería de Chile revisará la observancia de los requisitos legales y, en caso de cumplirse los mismos, procederá a postular al sentenciado al proceso de reducción de condenas que conoce y resuelve la Comisión de Rebaja de Penas, atendida la ley vigente a la fecha de comisión del delito. Esgrime que la decisión de novi

Fallo

por tanto, no es procedente aplicar retroactivamente una norma penal que le desfavorece, al exigírsele requisitos que no existían al momento de la comisión del ilícito. Añade que en noviembre del año anterior también se interpuso recurso de amparo por estos hechos, el que fue acogido por la Excma. Corte Suprema en autos Rol 53211-2024, ordenando que Gendarmería de Chile revisará la observancia de los requisitos legales y, en caso de cumplirse los mismos, procederá a postular al sentenciado al proceso de reducción de condenas que conoce y resuelve la Comisión de Rebaja de Penas, atendida la ley vigente a la fecha de comisión del delito. Esgrime que la decisión de noviembre último de excluirlo nuevamente del proceso de rebaja es ilegal, además de infringir el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, afectando su libertad personal. Por lo que solicita se ordene a la recurrida, no excluir al actor del proceso respectivo ni caducar la reducción de condena acumulada, ordenando a dicha comisión la calificación de la conducta, y la continuidad del proceso respectivo. Segundo: Que informa al tenor del curso doña Jenny Book Reyes, Ministra y Presidenta de la Comisión de Reducción de Condena señalando que el recurrente fue excluido de ser calificado por cumplir una condena por un delito de violación perpetrado en contra de una víctima menor de edad configurándose a su respecto la causal de exclusión contemplada en la letra e) del artículo 17 de la ley N° 19.856.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Primero: Que comparece la abogada doña Valeska Orellana Córdova, en favor de Benjamín Julio Peña Montecinos, quien cumple condena privativa de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina, para interponer acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena por excluir y caducar todos los