GUERRA MORALES / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Lizzie Marenella Guerra Morales, vendedora, domiciliada en calle Chiloé N° 3569, comuna de San Miguel, e interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la Resolución Exenta R-01-S-42701- 2024, de 17 de octubre de 2024, mediante la cual se confirmó el rechazo de las licencias médicas 3-99482032, 3-99949071, 3-100525078, 4-17873862 y 3-101819981 extendidas desde el 28 de febrero de 2024 al 16 de mayo de 2024, por un total de 79 días, lo que vulnera las garantías fundamentales del artículo 19 N° 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Explica que en septiembre de 2023 comenzó a enfrentar problemas de salud, siendo diagnosticada con neurosis laboral por la Asociación Chilena de Seguridad y derivada a su Isapre por ser considerada como una enfermedad común bajo el diagnóstico de depresión severa. Añade que se le otorgaron varias licencias médicas desde el 14 de septiembre de 2023 al 27 de febrero de 2024, todas las cuales fueron aprobadas y pagadas por la Isapre, posteriormente fue derivaba al Régimen General de Garantías Explícitas en Salud “GES” donde se le otorgaron 5 licencias más a contar del 28 de febrero de 2024 las que fueron rechazadas por la Isapre. Agrega que, la primera licencia médica extendida por 14 días con diagnóstico "Depresión con psicosis, alto riesgo suicida o refractariedad fase aguda”, la que fue rechazada por la Isapre sin que se realizara un peritaje previo, por lo que presentó reclamo ante COMPIN, acompañando informes de su médico psiquiatra, psicóloga y las recetas médicas correspondientes, siendo rechazado el reclamo, por lo que interpuso recurso de apelación ante la parte recurrida quien confirmó el rechazo el 9 de julio de 2024. Expone que respecto de la segunda licencia médica otorgada por el mismo perito anterior y con el mismo diagnóstico, la Isapre real

Fallo

por tanto, exige contrastar la decisión o el contenido del acto cuestionado con el sistema de normas que integra el derecho nacional, sean del nivel constitucional, legal o infralegal. En cuanto a la arbitrariedad, cabe entender que un acto es arbitrario en la medida que es contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho. De acuerdo con la doctrina, un acto es arbitrario cuando es injusto, irracional, desproporcionado, caprichoso, o movido por el favoritismo o la odiosidad (José Luis Cea Egaña, Derecho Constitucional chileno, tomo II, Editorial Universidad Católica de Chile, 2004, p. 633), y carente de fundamento racional o una manifestación del simple capricho del agente (Verdugo, Pfeffer y Nogueira, Derecho Constitucional, tomo I, Editorial Jurídica de Chile, 2002, p. 339). Octavo: Que, en la especie, el acto que se reprocha mediante esta acción constitucional dirigida en contra de la Superintendencia de Seguridad Social consiste en la Resolución Exenta R-01-IBS-162509- 2024, de 17 de octubre de 2024, mediante la cual se confirmó el rechazo por la COMPIN de las licencias médicas 3-99482032, 3-99949071, 3-100525078, 4-17873862 y 3-101819981, extendidas desde el 28 de febrero de 2024 al 16 de abril de 2024, por un total de 79 días. Noveno: Que el marco regulatorio aplicable a los hechos que fundan el recurso corresponde al D.F.L. N° 1, del año 2005, el D.S. N° 3, del año 1984, y al D.S. N° 7, de 2013, todos del Ministerio de Salud

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que se anunció y alegó por el recurso el postulante de la Corporación de Asistencia Judicial don Francisco Díaz Palma. En San Miguel, a 28 de enero de 2025, patricia Ampuero Pulgar, relatora. San Miguel, veintiocho de enero de dos mil veinticinco. Al escrito folio N° 14: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, por acompañados. Al escrito folio N°15: