SIN INFORMACION

ELIANA DEL CARMEN CANDIA VILLALOBOS CONTRA RESOLUCION DEL JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE YUMBEL

Rol

Fecha

27 de enero de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADO R. HECHO

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: 1°) Que el abogado José Eduardo Vidal Burgos, en representación de ELIANA DEL CARMEN CANDIA VILLALOBOS, demandante en juicio ordinario de mayor cuantía, autos Rol C-173-2023 del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel, deduce Verdadero Recurso de Hecho contra la resolución de 7 de mayo de 2024, que no concedió el recurso de apelación subsidiaria deducido por su parte, en contra de la resolución dictada el 23 de abril del mismo año, que accedió a la solicitud de exhibición de documentos presentada por la parte demandada. Pide en lo conclusivo, declarar admisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto a folio 32 del cuaderno principal, o bajo la fórmula que SSa. Iltma. estime pertinente; con costas. 2°) Que el Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel informó que mediante resolución de siete de mayo del año en curso (folio 39 cuaderno principal), rechaza el recurso de reposición y no concede la apelación deducida en subsidio, ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 188 y 795 del Código de Procedimiento Civil, por estimar que la resolución apelada tiene la naturaleza de un auto o decreto y que ésta no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no estén expresamente ordenados por ley. 3°) Que, según consta de los antecedentes, la parte demandada pidió citar al actor para exhibición de documentos, y por resolución de 23 de abril de 2024, el tribunal resolvió fijar día y hora para tal efecto. Luego, la parte demandante repone y apela en subsidio, fundado en que los documentos solicitados solo eran pertinentes para efectos del incidente del artículo 21 del Código de Procedimiento Civil que fue rechazado. El a quo dio traslado de la reposición, y evacuado que fuere, resuelve el 7 de mayo de 2024, rechazando la reposición por estimar que aún se mantienen hechos controvertidos en la causa, en cuanto a la apelación, señaló: “En cuanto a la apelación deducida en subsidio, y conforme lo dispuestos en los artículo 188 y 795 del

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SFR/ccv Concepción, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: 1°) Que el abogado José Eduardo Vidal Burgos, en representación de ELIANA DEL CARMEN CANDIA VILLALOBOS, demandante en juicio ordinario de mayor cuantía, autos Rol C-173-2023 del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel, deduce Verdadero Recurso de Hecho contra la resolución de 7 de mayo de 2024, que no conced

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica