MILLAR/I CONTRALORÍA REGIONAL METROPOLITANA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Enrique Téllez González, abogado, en representación de Cristian Antonio Millar Antinao, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte y de la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, por haber dictado y confirmado, respectivamente, la destitución del recurrente de su cargo en el Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, actuación que considera ilegal y arbitraria, por estar prescrita la acción disciplinaria, no existir infracción grave a la probidad administrativa y carecer las resoluciones de fundamentación suficiente, vulnerando con ello las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19, Nros. 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone que los hechos se originan el 24 de agosto de 2018, cuando se produce la fuga de seis personas de la Unidad de Evaluación de Personas Imputadas del Instituto Psiquiátrico, iniciándose un sumario administrativo mediante Resolución Exenta Nro. 1222 del 6 de septiembre de 2018. Como resultado de tal sumario, se propuso la destitución del recurrente, la que fue aprobada por Resolución Nro. 000204, de 4 de febrero de 2019. Esta decisión fue impugnada mediante los recursos administrativos de reposición y de apelación (jerárquico) en subsidio, los que fueron rechazados, primero por la directora (s) del Instituto y, luego, por el director subrogante del Servicio de Salud. Indica, que dado lo anterior, interpuso un primer recurso de protección, el que en apelación fue acogido por la Corte Suprema mediante sentencia de 5 de abril de 2021 (Rol 79.610-2020), ordenando conocer nuevamente del recurso jerárquico por una autoridad no inhabilitada, toda vez que la Resolución que aprobó la medida disciplinaria y que rechazó el recurso jerárquico, fueron dictadas por la misma autoridad. Sin embargo, el Servicio dictó una nueva Resolución Afecta Nro. 10, del 12 de mayo de 2021, que rechazó el recurso jerárquico pendiente, reiterando la destitución, la que no fue notificada sino hasta el 28 de noviembre de 2023. Refiere que la Resolución sin notificar fue remitida a la Contraloría General de la República, quien con fecha 07 de diciembre de 2023, tomó razón, ordenando su notificación para efectos de contabilizar el plazo de impedimento de reingreso a la Administración del Estado, lo que no ocurrió. No fue sino hasta que ingresó una presentación en la que se alegaba la prescripción la acción disciplinaria; y en subsidio, que se resolviera derechamente el recurso jerárquico pendiente con el pago de las remuneraciones respectivas, por no haber sido notificado de su destitución. Explica, que el Servicio recurrido, dictó la Resolución Exenta N° 2526, el 15 de noviembre de 2023, que conjuntamente con la notificación de la destitución, rechazó la prescripción alegada, dejándose pendiente por parte del Servicio de Salud, lo que respecta al pago de remuneraciones, por todo el tiempo que estuvo alejado irregularmente de s

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare que la actuación del Servicio ha sido arbitraria e ilegal, dejando sin efecto la Resolución Exenta Nro. 2526 y declarando prescrita la acción disciplinaria, ordenando su reincorporación con el pago de todas las remuneraciones adeudadas. En subsidio, pide dejar sin efecto la Resolución Exenta Nro. 10 y la medida disciplinaria, con las mismas consecuencias. Además, solicita declarar arbitraria e ilegal la Resolución Exenta Nro. 188, que rechazó el pago de remuneraciones, ordenando su pago por el período que medió entre su separación del cargo y la toma de razón de la Resolución afecta Nro. 10. Segundo: Que, según consta del informe evacuado por la Contraloría General de la República, el recurso tiene su origen en un sumario administrativo ordenado mediante Resolución Exenta Nro. 1.222, de 6 de septiembre de 2018, del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, para investigar la fuga de 6 imputados desde la Unidad de Evaluación de Personas Imputadas (UEPI) ocurrida el 24 de agosto de 2018. En dicho procedimiento, se formuló un cargo único al recurrente, consistente en el descuido de la custodia de internos hospitalizados, lo que posibilitó su fuga. Tras la investigación de rigor, mediante Resolución Exenta Nro. 204 de 4 de febrero de 2019, se aplicó al actor la medida disciplinaria de destitución por infracción grave al principio de probidad administrativa. El recurrente interpuso recu

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Enrique Téllez González, abogado, en representación de Cristian Antonio Millar Antinao, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte y de la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, por haber dictado y confirmado, respectivamente, la destitución