MP C/RODRIGO ALFREDO ORTEGA VALLE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que en la especie no existen nuevos antecedentes que permitan hacer variar las consideraciones que se tuvieron en cuenta al momento de decretarse la prisión preventiva del imputado. En efecto, en este estadio procesal se encuentran justificados los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y en lo que dice relación con la letra c) del señalado artículo, esta Corte estima que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la gravedad y naturaleza del ilícito, bien jurídico protegido, pena asignada y eventual forma de cumplimiento, toda vez que cuenta con antecedentes pretéritos y al momento de ocurrencia de los hechos se encontraba dando cumplimiento a una pena sustitutiva decreta en causa diversa, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Por lo antes señalado y lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de diecisiete de enero de dos mil veinticinco, por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Rodrigo Alfredo Ortega Valle. Comuníquese vía interconexión. N°251-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Sala Rol: 251-2025 Penal Ruc: 2300161174-7 RIT: 758-2023 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Diego Muñoz Gaete. Fiscal: Natalia Soto. Defensa: Esteban Gallardo. Imputado: Rodrigo Alfredo Ortega Valle. Delito: Robo con Intimidación. Tipo de recurso: apelación cautelar Escritos resueltos en audiencia