CRISTOBAL MATUS SEPULVEDA Y OTRO CON FISCO DE CHILE / CONSEJO DE DEFENSAL DEL ESTADO

Hechos

Vistos: Los argumentos vertidos en el recurso de apelación, así como los documentos acompañados en esta instancia, no son suficientes para desvirtuar lo razonado y concluido por el juez de primer grado, lo que es compartido por estos sentenciadores en decisión de mayoría. Por estas consideraciones, normas legales citadas, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 146, 186, 189 y 751 del Código de Procedimiento Civil, se confirma en lo apelado, sin costas del recurso, y se aprueba en lo consultado, la sentencia definitiva de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el juez titular del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en el proceso Rol C-1.367-2021. Acordada contra el voto del ministro Sr. Gutiérrez, quien, como en diversos juicios anteriores sobre esta misma materia, reconociendo que el tema no es pacífico en la jurisprudencia, a través del trámite de la consulta, fue de opinión de acoger la excepción de prescripción, desaprobar la sentencia definitiva consultada y, en consecuencia, rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, teniendo presente para ello las siguientes consideraciones: Primera: Que la procedencia de la prescripción extintiva de la acción civil proveniente de delitos a los que se les denomina “de lesa humanidad”, como sucede en la especie, ha sido materia de distintas interpretaciones en la jurisprudencia, y al efecto la Excma. Corte Suprema de Justicia, conforme a lo previsto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, en sentencia del Tribunal Pleno de 21 de enero de 2013, dictada en el proceso rol N° 10.665-2011, sostuvo, en síntesis, que el ordenamiento jurídico internacional no establece la imprescriptibilidad genérica de las acciones destinadas a obtener el reconocimiento de la responsabilidad extracontractual del Estado o de sus órganos; de manera que resulta pertinente considerar la prescripción extintiva al tiempo de pronunciarse sobre la demanda. Así, la acción civil i

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 146, 186, 189 y 751 del Código de Procedimiento Civil, se confirma en lo apelado, sin costas del recurso, y se aprueba en lo consultado, la sentencia definitiva de veintidós de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el juez titular del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en el proceso Rol C-1.367-2021. Acordada contra el voto del ministro Sr. Gutiérrez, quien, como en diversos juicios anteriores sobre esta misma materia, reconociendo que el tema no es pacífico en la jurisprudencia, a través del trámite de la consulta, fue de opinión de acoger la excepción de prescripción, desaprobar la sentencia definitiva consultada y, en consecuencia, rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, teniendo presente para ello las siguientes consideraciones: Primera: Que la procedencia de la prescripción extintiva de la acción civil proveniente de delitos a los que se les denomina “de lesa humanidad”, como sucede en la especie, ha sido materia de distintas interpretaciones en la jurisprudencia, y al efecto la Excma. Corte Suprema de Justicia, conforme a lo previsto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, en sentencia del Tribunal Pleno de 21 de enero de 2013, dictada en el proceso rol N° 10.665-2011, sostuvo, en síntesis, que el ordenamiento jurídico internacional no establece la imprescriptibilidad genérica de las acciones destinadas a obten

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Los argumentos vertidos en el recurso de apelación, así como los documentos acompañados en esta instancia, no son suficientes para desvirtuar lo razonado y concluido por el juez de primer grado, lo que es compartido por estos sentenciadores en decisión de mayoría. Por estas consideraciones, normas legales citadas, y de conformidad,