JOSEPH HEROLD /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, Emmanuel Bien-Aime, habilitado en derecho, deduce acción de amparo en favor de Herold Joseph, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal, consistente en la Resolución Exenta N°25003848 de 3 de enero de 2025, que rechaza la solicitud de residencia definitiva del actor y dispone el abandono del país en 10 días, lo que vulneraría su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Señala que el amparado ingresó vía aérea a Chile y con posterioridad dedujo solicitud de residencia definitiva con el N°56076801 proceso al que se dio termino mediante la resolución reclamada. Agrega que, entre los

Fundamentos

motivos del rechazo, se señala en el considerando segundo de dicha resolución: “Que, la persona extranjera no remite copia de la sanción por residir en el país con el permiso de residencia vencida, siendo pertinente rechazar su solicitud en conformidad al artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325 de Migración y Extranjería.” Estima que, la resolución es ilegal, puesto que el amparado intentó subsanar su solicitud, sin embargo, no aparecía la opción habilitada en sistema para pagar la multa. Añade que, la recurrida sólo recibe pagos efectuados mediante la Tesorería General de la República, opción que se habilita en la cuenta de cada migrante cuando se requiere algún pago de derecho o de sanción. Aduce que, el amparado cuenta con arraigo laboral, por lo cual la orden de abandono del país es ilegal, injusta y desproporcionada. Pide que, se revoque la orden de abandono ordenada por la recurrida, habilitar el sistema de Tesorería General de la República para que el amparado efectúe satisfactoriamente el pago de la multa aplicada en este caso concreto, pronunciándose sobre la situación migratoria del amparado. A folio 9, el Servicio Nacional de Migraciones, opone excepción de incompetencia señalando que la amparada en su solicitud de residencia estableció domicilio en la Región Metropolitana. Agrega que, la acción se dirige en contra del Director Nacional del Servicio Nacional de Migraciones, que se encuentra domiciliado para estos efectos en calle San Antonio N°580, comuna de Santiago. De esta manera, aduce que la Corte competente para conocer de la acción de amparo, es la del domicilio del afectado, esto es, la del amparado y no del abogado recurrente, habiéndose declarado en tal sentido por este Tribunal de Alzada en Recursos de Amparo Roles 107-2025, 114-2025 y 115-2025, todos del año 2024. Pide que se acoja la excepción de incompetencia. En subsidio, evacúa informe, reconociendo la resolución reclamada y sus fundamentos. Precisa que el amparado dedujo su solicitud de residencia definitiva el 4 de octubre de 2022, en circunstancias que su visa anterior había vencido el 20 de noviembre de 2021, por lo que postuló encontrándose irregular en el territorio nacional. Agrega que el 3 de mayo de 2024 comunicó al actor la causal de rechazo de su solicitud, otorgándole diez días para acompañar certificado de antecedentes penales de su país de origen debidamente legalizado, certificado de cotizaciones de AFP, certificado histórico de cotizaciones de salud, pagar la multa por residencia irregular y los derechos del beneficio solicitado. Sostiene que, habiendo transcurrido el plazo, el amparado no acreditó el pago de la sanción por residir en el país con el permiso de residencia vencido, lo que motivó el rechazo de la sanción. Aduce que, comprobante de pago de fecha 3 de octubre de 2022 por un monto de $14.693.-, corresponde al pago de una sanción por infracción al artículo 106 de la Ley N°21.325. Pide el rechazo de la acción. A folio 11, se ordena traer los aut

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se acoge la excepción de incompetencia planteada, omitiéndose pronunciamiento respecto al fondo del recurso. Regístrese comuníquese y remítase a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. N°Amparo-187-2025.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de enero de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, Emmanuel Bien-Aime, habilitado en derecho, deduce acción de amparo en favor de Herold Joseph, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que estima ilegal, consistente en la Resolución Exenta N°25003848 de 3 de enero de 2025, que rechaza la solicitud de re