INMOBILIARIA CAUTIN S.A./REMESA SPA (LTE)

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1°) Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, habiendo tenido la demandada principal y demandante reconvencional motivo plausible ara litigar, corresponde eximirle del pago de las costas. 2°) Que las argumentaciones expuestas por el apelante no logran convencer a estos sentenciadores para revertir lo decidido en el fallo que se revisa. Por estas consideraciones, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se revoca la sentencia dictada con fecha 28 de noviembre de 2023, por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-1192-2022, solo en cuanto impone al demandado el pago de las costas de la presente causa y, en cambio, se le exime de dicha carga procesal. II.- Que se confirma en todo lo demás la referida sentencia. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro señor Muñoz Pardo, quien, en la parte que acoge la acción de cobro de rentas, estuvo por eximir al arrendatario de dicho pago, por cuanto en su concepto la pandemia que afectó a la Región Metropolitana, impidió el uso y goce del inmueble durante dicho período de tiempo, debiendo soportar sus consecuencias exclusivamente el arrendador. Regístrese y comuníquese. N°Civil-14471-2024.

Fallo

fallo que se revisa. Por estas consideraciones, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se revoca la sentencia dictada con fecha 28 de noviembre de 2023, por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-1192-2022, solo en cuanto impone al demandado el pago de las costas de la presente causa y, en cambio, se le exime de dicha carga procesal. II.- Que se confirma en todo lo demás la referida sentencia. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro señor Muñoz Pardo, quien, en la parte que acoge la acción de cobro de rentas, estuvo por eximir al arrendatario de dicho pago, por cuanto en su concepto la pandemia que afectó a la Región Metropolitana, impidió el uso y goce del inmueble durante dicho período de tiempo, debiendo soportar sus consecuencias exclusivamente el arrendador. Regístrese y comuníquese. N°Civil-14471-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. Al folio N° 25: téngase presente. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1°) Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, habiendo tenido la demandada principal y demandante reconvencional motivo plausible ara litigar, corresponde