CASTRO/CONTRERAS - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que sin perjuicio que efectivamente el contrato de arrendamiento es inoponible al actor, su existencia impide que la acción de precario pueda prosperar, sin perjuicio de otros derechos que le asistan al demandante en virtud del título que detenta, y de lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-7139-2024. Regístrese y comuníquese. N°Civil-17807-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. A los folios 22 y 23: téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: Que sin perjuicio que efectivamente el contrato de arrendamiento es inoponible al actor, su existencia impide que la acción de precario pueda prosperar, sin perjuicio de otros derechos que le asistan al demandante en virtud del título que detenta,