DEPTO DE RENTAS CON COMERCIAL JUNHONG DU LIMITADA/

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés y su complemento de fecha cuatro de noviembre del año dos mil veinticuatro, Y se tiene además presente: 1.- Que a fojas 199 recurre de apelación el abogado Ernesto Núñez Parra en representación de la parte denunciada comercial JUNHONG DU LTDA. representada por Jinwei Li, en contra de la sentencia definitiva de fecha 27 de noviembre de 2023 dictada por el Juzgado de Policía Local de Santa Cruz que, que en lo pertinente, acogió diversas denuncias deducidas por la Ilustre Municipalidad de Santa Cruz y en su conjunto se le condenó al pago de una multa total de 40 unidades tributarias mensuales por las ocho infracciones cursadas, a la clausura de local comercial y al comiso de todas las máquinas tragamonedas que se encontraban al interior del local. A fojas 209 y siguientes recurre el mismo abogado Ernesto Núñez Parra, en contra del complemento de la sentencia definitiva de fecha 27 de noviembre de 2023, sentencia que incluye la infracción de permitir fumar en espacios cerrados y abiertos al público, imponiendo una condena de 1 Unidad tributaria mensual por el parte N° 324 y 2 Unidades tributarias mensuales por cada una de las infracciones que dan cuenta los partes N°s 432, 573 y 726. 2.- Que, para una adecuada resolución del conflicto sometido a conocimiento de esta Corte, se hace indispensable un análisis de las infracciones atribuidas por la denunciante al obrar de la denunciada, En efecto, los 8 partes cursados a la denunciada se refieren a la infracción al artículo 23 de la Ley 3.063 de Rentas Municipales por ejercer una actividad lucrativa sin patente comercial. Tres de dichos partes los N°s 278, 317 y 324, agregan infracciones por violación de clausura del artículo 58 inciso 3° de la misma Ley. Y los partes N°s 324, 573, 431 y 762, la infracción por permitir fumar en espacios cerrados al público. 3.- Que, en lo medular, la sentencia recurrida se funda en que los par

Fallo

fallo que respecto a la prueba rendida y en especial a lo establecido en el oficio de la Superintendencia de Casinos incorporado a fojas 190, de conformidad con el artículo 14 de la Ley 18.287, se constató que el Municipio efectivamente no podía otorgar patente comercial ante la solicitud que incluya máquinas de azar susceptibles de ser registradas en catálogo de juegos de la SCJ, el cual a pesar de ser auténtico no tiene validez en nuestro país por no ajustarse a la normativa vigente y tampoco pertenecer a un laboratorio acreditado. 4.- Que, el recurrente reclama en primer término la dificultad que ha tenido para solicitar la aprobación de patente comercial por parte de la Municipalidad de Santa Cruz, señalando que al ser su giro comercial los juegos electrónicos, no debiese someterse a aprobación de las normas dictadas por la Contraloría General de la República en su Dictamen N° 92308 de fecha 23 de diciembre de 2016, y la circular N° 58 de la Superintendencia de Casinos de juegos, por lo tanto exigirle un informe de explotación de juegos de habilidad y destreza, no correspondería a su caso, y se estaría ante un caso fortuito o fuerza mayor al no poder optar a una patente municipal de acuerdo a la ley. En segundo lugar, señala que se le privó de un procedimiento de lato conocimiento y comparendo de estilo, sólo pudiendo ejercer sus descargos sin haber igualdad de armas al no poder hacer las reclamaciones correspondientes. Y, en tercer lugar, agrega que en la sentencia habr

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veinticuatro de enero de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés y su complemento de fecha cuatro de noviembre del año dos mil veinticuatro, Y se tiene además presente: 1.- Que a fojas 199 recurre de apelación el abogado Ernesto Núñez Parra en representación de la parte denunciada comercial JUNHONG DU LTDA. r